就XP与Vista的经验，微软(MS)应该在释出Windows 7的RC版(Release Candidate Edition)后即会向市场公布产品价格;那为何微软官方到现在都还没有对外公告Windows 7的售价?
深怕再度犯错。在Vista惨遭滑铁卢，Mac OS X与Linux(甚至是轻量型作业系统)等竞争对手的市占率逐渐提升，以及得设法补回Windows获利减损等市场压力下，微软对于到底该如何为Windows 7定价，备感头痛。
内忧外患
Windows 7甫上市即会面临到内忧外患。外患是指Mac OS X在终端电脑作业系统市场的占有率即将破10%，Linux则破了1%;至于内忧则是在剩下的89%市场，有62%是XP(编按：Vista之惨可想而知)。在上述内外夹攻的状况下，微软到底该如何操盘Windows 7这个核心与Vista一致的作业系统遂成为市场关注的焦点，当然这也是微软会迟迟不肯对外公告Windows 7售价之因。
让我们先一起看看上述内忧外患对Windows 7的OEM授权、企业大量授权与零售通路价会有何影响：
第一，OEM市场是以低价笔电的授权价格最难定
既往，微软在OEM授权这块，本就区分的极为复杂，如OEM与COEM等差异，以及给全球OEM与本土OEM拿到的授权价格肯定不同等，微软在为Windows 7定价时，除要考量以上问题外，还得进一步思考该如何抢进低价笔电市场。
价格太高肯定会让低价笔电等业者转投入低价、且强调可提供客制化设计的Linux业者怀抱，但价格太低则会冲击到自家产品的销售状况。微软绝对不乐见后者发生。
根据了解，Splashtop等轻量型作业系统的工程安装费用约为2美元上下、而Ubuntu等Linux业者提供给低价笔电业者的工程安装费用则是在5美金上下，反观微软，在Linux业者来势汹汹的威胁，以及低价笔电无法运行Vista等市场压力下，其方将XP Home的授权费用调降至15到25美金，以及提供低价笔电伙伴销售折扣。意即随着OEM伙伴销售的软体数量等不同，微软会提供伙伴不同的回馈折扣。
那被市场视作与Linux业者抗衡的Windows 7 Starter Edition的价位应该落在哪个区间(编按：这边先不讨论既往Starter Edition只能销售到某些国家)?尤其是该给全球与本土OEM伙伴哪种授权费用呢?而且还得进一步思考是否得因应OEM伙伴搭配的硬体装置规格与应用属性等不同，拟定相对应的授权费用等。
其次，虽然微软表示会针对低价笔电市场推出价格较优惠的版本--Windows 7 Starter Edition。但因该版本最多只能支援使用者同时开启3个应用程式(编按：微软目前仍未针对3个应用程式这点做出最后定义，有可能向上增加)，因此，市场竞争力有限，不要说与Linux作业系统作比较，就连自家的XP Home也比不上。
由于Windows 7 Starter Edition的功能过于阳春：比不上既有的XP Home与Linux作业系统，因此，可能需要派出Windows 7 Home才可与坊间既有产品相抗衡，但在Windows 7 Home这块，微软是否愿意给OEM业者够具市场竞争力的OEM授权费，目前仍是未知数。
第二，大量授权与通路零售价格也不易
除了要担心OEM市场，企业与消费市场也得步步为营。微软目前虽仍是终端电脑作业系统市场的龙头，但这可不代表以后也是，在Mac OS X与Linux作业系统逐渐兴起之际，更是如此。毕竟，终端电脑作业系统不若伺服器端的作业系统或应用程式难转换。
为吸引大量的XP用户转使用Windows 7，以及稳固其在终端电脑作业系统市场的龙头宝座，台湾微软真的是卯足劲的为Windows 7做上市前努力，例如进行一系列的软硬体相容性验证，以及邀请企业用户测试Windows 7是否相容于内部的应用系统等。
只不过，若想顺利销售Windows 7，微软本来就该做上述相容性测试，更不用说微软还可以从中获利：微软若将认证过的硬体装置的驱动程式附在光碟片上，硬体业者得另外支付微软一笔上架费用。
相容性本就是必做功课，关键仍在于微软到底会怎么订定Windows 7产品价格：Windows 7这个核心与Vista一致的产品零售价究竟该比Vista高还是低。
若价格比Vista高出许多，最大获益者除微软外，目前实在想不到还有其他受益者，如戴尔(Dell)认为Windows 7的价格不友善恐导致使用者离去。基于此，除非微软有相对应的配套机制在，否则，极可能导致Windows 7在消费市场与企业市场的销售状况与Vista一样惨烈。
若是将售价压得比Vista低，除无助于微软补回Windows第二季度亏损的8%营收，程度上也宣告Vista已死，而这绝对不是微软所乐见。我认为比较有可能的因应之道是，Windows 7的价格将与Vista一致或稍高一些，此外，还会针对不同销售管道的合作伙伴，如OEM业者、大型企业合作伙伴与零售通路伙伴，提供相对应的折扣优惠。[page]
导致微软犹豫不决的因素还有很多
之所以到现在还没办法对外公告Windows 7的价位，除与微软还未想清楚该针对上述的OEM、企业大量授权与零售通路商等三种销售伙伴提供那样的销售价位外，还有以下2个问题等着微软解决：
第一，未解决版本对应问题：Vista总共有8个版本，但Windows 7只有6个版本，该如何解决各版本的升级、对应问题，至今仍未有一个明确答案。
第二，得依照地区微调版本：先不说提供给合作伙伴的回扣，微软的作业系统向来是走统一售价原则，但该原则恐得因欧盟等地区的法规要求不同，进行调整。以欧盟于日前控告微软不该在作业系统预设浏览器(IE)一事为例，为顺利抢占该市场，微软即可能得针对欧洲市场推出新的版本，如日前曾推出的Windows Vista Home Basic N Edition，若真如此，相对应的Windows 7价格自然也得跟着变动。
使用者心声
微软于日前宣布Windows 7 Professional、Windows 7 Enterprise与Windows 7 Ultimate等3个版本有所谓的XP Mode之后，身旁有不少MIS朋友叫好，表示其总算不用担心Windows 7与既有应用系统不相容等问题，但因上述三个版本的价格较贵，且可虚拟出的XP Mode有限，因此，认为该作法的成效有限。另外，还有不少人指出，若是可能的话，其依旧不会选择升级到Windows 7。
物超所值最重要。不少MIS朋友向我提及，没有升级到Vista除与软硬体相容性不佳以及Vista过度耗费硬体资源有关外，售价过高(编按：价差在1倍左右)也是一大关键。因此，希望微软阿莎力一点，让Windows 7的价位更友善一点。
「为了赚钱，Windows 7的价格势必不会低于Vista，但就企业IT从业员的角度来说，当然是希望价格介于XP与Vista之间，甚至与XP一致。」他说。
结论
总的来看，微软之所以会迟至今日还不对外发表Windows 7售价，与市场有太多不确定因素待其考量有关，如该如何为Windows 7 Starter Edition这个用来与Linux业者相抗衡的低价笔电用作业系统拟定最适价位，以及未解决Vista与Windows 7版本对应问题等。
您呢?您又是怎么看待微软至今仍未公告Windows 7售价呢?