- *彭瑞金。1991。《台湾新文学运动四○年》。「台湾经验40年系列丛书」。台北：自立晚报。
- *锺肇政等。1983。〈特辑：关於文友通讯〉。《文学界》，5：117-193。
- *张素贞。1985。〈五○年代台湾新文学运动〉。《中外文学》，14（1）：129-149。
- *司徒卫。1979。《五十年代文学评论》。台北：成文。
- *应凤凰。2006。《五○年代文学出版显影》。「台北县作家作品集」93。台北：台北县文化局。
- *李丽玲。1995。〈五○年代国家文艺体制下台籍作家的处境及其创作初探〉。硕士论文，清华大学文学研究所。
（一）发行油印刊物1种：每月1期，每期9开白报纸2张，拟定名为「文友通讯」（不收费亦不发稿费），内容刊载文友作品、读後感及各文友动态，旨在免去各文友个别通信之劳。硬性规定所有文友每月寄稿1次。
（二）作品轮阅：每月1位文友将自作1篇寄给各文友轮阅（次序另订），阅後批评寄来，以便在「文友通讯」汇集登载。
（三）作品评论：此处作品系指已登刊者，文友於每月通信时将该月内发表作品之篇名、刊物名称、期别示知，在「文友通讯」刊布，各文友於次月内设法审阅，作成批评寄来登载「文友通讯」。
其目的主要在於联系各文友近况，包括生活和写作，例如：写作成果、得奖、出版消息等，期使「精神上联成一气一步伐，互相策砺」，藉以彼此相互切磋学习，这对战後第一代本土作家，特别是必须「跨越语言」者，不管在精神上或写作上，都有莫大的鼓励。1950年代，在国家文艺政策主导的反共文学之下，《文友通讯》虽是私人联谊性质浓厚，但对本土文学的发展来说，却是极为可贵，至少它维系了本土文学的发展脉络，使本土文学仍能一息尚存。
在零星的通讯中，可见到许多文学议题的思考与讨论，如通讯第1号中指出，「我们不能妄自尊大，也不应妄自菲薄，我们是台湾新文学的开拓者，将来台湾文学之能否在中国文坛上—乃至世界文坛上，占一席地，关乎我们的努力耕耘，可谓至深且大」，此说，虽然忽略了日治时期以降的新文学发展的事实；但却显现他们做为台湾文学作家的精神象徵，怀抱着热情与斗志。另外在第4号，锺肇政也发表了〈关於台湾方言文学之我见〉，针对台湾方言文学的省思，意图解决「语言」在台湾文学发展上的根本问题，可惜当时其他文友并未对此问题深入探究，且反对者众，大多文友仅以「值得尝试」、「只能用在对话」、「外省人看不懂」、「增加乡土气息」等加以回应。
《文友通讯》的价值与意义在於，呈现了台湾战後第一代作家的写作身影，让後人看到这些前辈作家们，如何在1950年代艰困的文学环境下，彼此相互联系、鼓励、批评、扶持，一步一步地走过文学的黑暗时期。
中文关键字： 跨越语言 , 反共文学 , 方言文学
参考资料
延伸阅读