- 郑树森。2002。〈夏（志清）公与张学〉。《联合文学》，18（7）：153-154。
- 王德威。2002。〈现代中国文学批评的典范：重读夏志清教授「中国现代小说史」〉。《联合文学》，18（9）：141-152。
- 方美芬。1999。〈西方汉学重镇的掌舵人：夏志清〉。《全国新书资讯月刊》，5：12-14。
- 吴晓东。〈小说史理念的内在视景：评夏志清的「中国现代小说史」〉。中国文学网，「论着评介」。2008年7月3日读取。http://www.literature.org.cn/Article.asp?ID=14483。
除了《中国现代小说史》，夏志清对於中国古典小说以及晚清小说也有重要专论，同时从事散文写作。其着作包括英文专书《中国古典小说》（The Classic Chinese Novel），以及《爱情、社会、小说》、《文学的前途》、《人的文学》、《新文学的传统》、《夏志清文学评论集》、《鸡窗集》、《印象的组合》等等。
夏志清最大的贡献，在於对中国现代文学研究的开拓。《中国现代小说史》（A history of modern Chinese fiction）1961年由耶鲁大学（Yale University）出版，综论1917年文学革命至1957年反右运动约半世纪间，中国小说的传承与流变。该书出版後受到广泛讨论，且成为不少欧美大学相关课程的教科书。以作家专论为主要论述方式，19个章节中以单一作家为章节名称者占了10章，这些人即是他所认定的中国现代重要作家。同时，高度肯定当时被中国、台湾忽略的张爱玲、沈从文、钱锺书3位小说家，此後关於这3位作家不绝如缕的研究，不能不说是以夏志清为滥觞。此作虽然有其意识型态上的囿限，但在当时海外资料缺乏的情况下，仍在当时台湾或中国的官方说法之外，开启了文学史视野重估的作用。
《中国现代小说史》出版後，捷克汉学家普实克（Jaroslav Pr?s?k）评论该书，引发与夏志清的笔战。除了两人对鲁迅、丁玲、蒋光慈等作家的评价不同，普实克亦认为夏是以政治意识形态区分作家，带有浓厚的反共意味；再者，普实克倾向以中国文学内在传统的转变来解释现代文学的生成，夏则倾向以西方文学对中国文学的碰撞来解释，也是争端焦点。另外，普实克亦指责夏「以文学批评代替文学史」，重个别作家之评价，而少文学史本身注重的脉络探索。他们之间的论争，使得各自的文学史视野更清晰地展现出来，也提供了另外的思考。王德威认为，「後之来者必须在充分吸收、辩驳夏氏的观点後，才能推陈出新，另创不同的典范」。夏志清《中国现代小说史》做为开山地位的着作，虽然受限於时代与个人之处，却也开启了诸多议题，在开发、推进中国现代文学研究领域上，功不可没。
中文关键字： 文学史 , 张爱玲 , 鲁迅 , 普实克
英文关键字literary history , Eileen Zhang , Lu Xun , Jaroslav Pr?s?k
参考资料
延伸阅读