一次在成语典上看到一个「曾子杀彘」的故事，述说曾子因妻子为了安慰孩子而答应杀猪给他们吃，而曾子真的杀了，你觉得应不应杀呢？曾子的时代，一只猪被认为是十分珍贵的民生所需，孔子的终生学费是十条干肉，由此可见猪肉是十分珍稀的。那曾子到底该不该因为妻子一句哄骗小孩的话杀了一只猪呢？
我认为是应该杀这只猪，而这只猪死得很有价值！这样的行为是对一开始所说的话，做一个有诚信的兑现，因为「诚信」的价值是比一只猪的实质价值更宝贵啊！从正面来看，曾子杀这只猪是「诚信」的表现。一个人有了诚信会如何呢？诚信的人，会得到他人的信任，也才有可能有机会被托负重任、成就事业；如果一位商人有诚信的话，也才会有人愿意与他做交易。一个人有诚信才会得到尊重、关爱或者是信任，这些无形的价值，加上实质的利益，已经远远超出一只猪的价值了！
更何况曾子这个行为教育了两个人──一个是他的太太，教育她以后不要再信口开河，也大刀阔斧地在他的孩子心中立了威信，让他们以后不敢再乱吵乱闹呢！从反面来看，若一人没有诚信的话，又得付什么代价呢？这个人会得不到尊重与关怀，没有人信任他，让他没有机会成就，也不会有人想亲近他，他就会很孤单，这么多的坏处已经超过杀一只猪的代价了！
孔子曾说过：「人而无信，不知其可也！」是说人没有诚信，也就不知道他能够做什么；也有一句话说「人言为信」，是指人讲话就是要有信用，没信用的话就不算是人话了。所以无论是从正面来看还是反面来看，杀猪还是比较正确的选择，为孩子树立榜样、还得到尊重信任等好处；若不守信用的话，不但孩子会不相信父母，而且还可能会认为：父母都可以不守信用了，那我也不必诚实，因此造成负面影响。所以我认为「曾子该杀这只猪，这只猪死得真值得！」二千年后还被传颂哩！