“演化论”和“进化论”哪种提法更准确？为什么？
个人认为关于演化论的讨论经常出现偏差，问出这个问题让大家辨析一下。
问这个题是因为“为什么只有人类站在进化顶端？”这个问题。发现许多人对演化论的理解，还没有某些信仰神创论的同学靠谱。我一直建议通过正名来纠正错误的理解。
如同其他答案说的，“进化”有进步的意思，不是演化论的内容。演化是随机变异，环境选择。一说是引入演化论时中国积弱，因此把适者生存的演化论，调整为强者生存的进化论，激励国人自强。于是错误的表述就一直传了下来。
我说知乎的讨论经常出现偏差，是因为经常有人使用“顶端”，“先进”，“高等”这样的词，要么不提评判标准，要么说是进化意义上的。
如果比较生物复杂性，智力，意识，工具使用能力等，人类当然是冠军。可惜这些都不是演化关心的。我因此也不说人类在速度，反应，视觉等硬指标上不占优势了。
演化意义上，评判标准是对环境的适应。现有生物此时都是并列第一，人类暂时在胜利者的行列。
如果比较对环境突变的适应，可以参考切尔诺贝利，人类是唯一无法生存繁衍，逃个精光的生物，就这样仍然死伤最惨重。其他生物都很快适应了核环境。事实上环境突变中，越简单的生物适应能力越强，对环境修复的作用也越大。
因此人类，自大如此，不知下一轮还能否并列第一。
同样的错误理解被用在语言，文化，社会的优劣比较上，总想用进化来说明某种语言/文化是高级的，却不给评价标准。这完全偏离演化论的精神。
以前见过一句话：
日心说指出人类不是宇宙的主人，
演化论指出人类不是自然的主人，
群体心理说人类不是社会的主人，
精神分析说人类不是自己的主人。
演化论本是人类抛弃盲目自大的一种进步，却因错误的理解变成自大的理由。