- 参考网站
- http://www.nmp.gov.tw/enews/no52/page_01.html (臧振华 撰)
西元1982年5月26日该法正式公布，将具有历史、文化、艺术价值的古物、古蹟、民族艺术、民俗及有关文物和自然文化景观等五项，界定为文化资产，分别订定条文加以保护，为台湾地区文化资产的保存，提供了具体的依据。在考古遗址方面，第三十三条「公私工程施工中发见古蹟时，应即停止工程之进行」，第三十四条「政府机关策定重大营建工程计画时，应先调查工程地区有无古蹟」以及第二十条「古物之采掘，由教育部指定公立古物保管机构或核准有关学术研究机构为之」等规定，使得一些考古遗址得以免於工程开发或任意挖掘的破坏。然而，或许由於文化资产维护的经验不足，加上政府其他部门对文化资产没有任何概念，文资法中的许多条文，只是为日後的古蹟的维护提供了法律的基础，实际的执行层面却窒碍难行，不但没有发挥其保护考古遗址的功能，反而造成了不少问题。
举例来说，该法第二十七条规定，古蹟需经政府指定。此法条对考古学家来说显然不符实际，因为遗址不像历史建筑物，它们通常是埋存於地下的。发现之後，虽然可以肯定是过去的考古文化遗址，但除非经过相当程度的发掘研究，否则并不易於确实了解其分布范围、存在年代和文化内涵，也就无法符合文化资产保存法所规定的古蹟审查条件。不能通过主管机关的审查，无法被指定为古蹟，自然就受不到法律的保护。可是，考古学者实际上并没有能力对每一处所发现的考古遗址都进行发掘，且考古学者对於考古遗址的保护理念是：尽量保存其原状。这一方面，显然与「文化资产保存法」有关古蹟指定的规定，有相当的不协调性。另外，依照文化资产保存法第三条和第五条的规定，遗址是古蹟的一种，由内政部主管，但是其中出土的古物却属教育部主管。其实，遗址与其中的古物是密切关连的。然而不同的主管机关，在遗址受到破坏，古物被挖出时，往往就会产生谁该负责的困扰。
2005年新修正通过的文化资产保存法，虽然名为「修正」，实际上几乎是全面翻新。新版文资法中有关考古遗址的条文，可以说是根据学术的理念，并斟酌过去考古遗址保护之一些缺失所拟出，与旧版文资法最基本的差异在於，遗址的中央主管机构不再是多头马车，而是以文化建设委员会为单一主管机关。而且，遗址不再隶属於「古蹟」，而是单独成为一章（第三章），且对於考古遗址相关的各项规定，也有了大幅度的修改。
文化资产保存法的订定与实行，显示出我国政府在致力於发展工商建设之余，已经意识到过去历史和文化的重要性，体认保存过去留下来之文物、古蹟和遗迹之事刻不容缓。着名的十三行、芝山岩和台南科学园区诸遗址的发掘工作，便是文化资产保存法执行之後的成果。
参考资料