肉价是否需要政府的宏观调控？
2012-01-19 18:27:00   来源：   点击：

15 个答案

• 答案 1：

  需要适当调控，主要防止一些投机商人，趁机炒作，过分提高相关农产品，影响居民正常生活。另外就是，需要通过宏观调控，降低物流费用，使物价水平保持在一个相对平稳的状态之中。

• 答案 2：

  这个问题需要从两个层面来回答：

  1、逻辑层面。根据经济学知识，以及西方各国的农业管理惯例，我们知道包括猪肉在内的农产品，由于事关每个人的消费水平、生活水平，因此，不能够象其他产品（如IT产品、服装等）一样通过市场自动调节（其实主要就是价格杠杆），需要政府给予一定的补贴——这也可以称为一种政府调控吧。

  2、现实层面。国内的情况大家都知道——凡是政府部门介入多的行业基本上搞不好。正如一句话所说，“国内餐饮业为什么繁荣？因为国家没有餐饮部！”也就是说，国内政府不具备在不损伤自由市场经济精神和内在运作机理的条件下，有效调控包括猪肉在内的农产品。

  综合而言，逻辑上应该、能力上不足，短期内仍然需要一定程度的调控，长期内应该放手，通过组建农产品商会、猪肉商会（这种形式也许可行）等方式以半市场经济的方式对猪肉进行调控。

• 答案 3：

  我觉得需要~~~

  毕竟这个是跟大多数人的日常生活息息相关的，如果让这些产品的价格持续上涨，容易引起人们的恐慌心理，增加大家的通胀预期，明显会对整体经济发展不利~~~

• 答案 4：

  需要调控的是房价

• 答案 5：

  猪贱伤农，猪贵伤民。

• 答案 6：

  其实肉、蛋现在人们生活中不可或缺的食材，这个已经情景前些年已经出现过，不过国家的宏观调控力度还是可以，不过始终把握不好度。这就是在去这种去寻求平衡吧

• 答案 7：

  饲料太贵，补贴太低，建议想了解下这个问题的诸位大大看下郎咸平的《新帝国主义在中国》，里面对这些问题探讨的非常深入。

• 答案 8：

  减少政府的权力才是更重要的。

  如果这也调控，那也调控，最终所有事情都由政府包办了。那不就又回到了计划经济了吗？

• 答案 9：

  听说发达国家的农产品都是通过补贴农民来维持稳定价格水平的。中国也在实行一定的农业补贴，但效果并不理想。但这是比较可行的办法之一。政府执行力差需要政府自己解决。

• 答案 10：

  宏观调控是绝对能起到作用的，他是比较长远的，不一定能立杆见影，宏观调控对大多数老百姓是有宜的。支持一切设计老百姓的民生问题上采用宏观调控。

• 答案 11：

  市场 的活力 总是在波动中生存

  我们 迎合着市场的变化 供求牵动着市场发展

  稳定只能是相对的 但生活要想迎合市场 确实是微薄的

  没有一个强大的宏观调控 我们就难以在稳定中求发展

• 答案 12：

  调控也是治标不治本。整个经济的内分泌失调，不是光是猪肉的问题，而是一个大的系统性问题。

• 答案 13：

  不需要。

  宏观调控应该放眼大方向。

  如房价者，如今已经不得不寄希望于政府宏观调控，主要是基于其购买本金高，周期长，又是生活必需，而且如今者，房子甚至关系到能否有一个很好的家庭。

  而猪肉，作为2.3个月就可以生产出来的产品，而且消费者购买量又不会太大。

  假使真到了买不起的时候，则不吃罢了。大不了让亲戚在家给喂一头猪就可以了。

  当然，另一方面，肉价还关系到食用油的问题，所以也便需要政府监管，保证对市场不良操作予以打击。

• 答案 14：

  观房价即可知天朝政府的调控能力。

• 答案 15：

  应该是梳，而不是堵。现在就你是打老鼠游戏，哪里出来打哪里，没有从根本上解决问题。