-
答案 1:
这真是设计界的大笑话……我觉得设计的人根本就没有从用户的角度来考虑,没有设身处地的想过用户的需求,甚至没有模拟场景测试过?否则这种低级错误怎么可能存在呢?
当然这样的报警装置在报警成功后,的确应该有所提示,比如会有轻微的震动,或是其他不易被犯罪分子觉察的提示,这样可以让报警的人知道已经报警成功,安心等待出警。
不管什么产品,设计者都应该从使用者的角度出发,把自己想象成用户,不仅满足产品的大需求,也要注重细节的设计。尽管产品设计中类似低级的错误很少出现,但要在同类竞品中胜出,就要在细节上更下功夫,退一步说,也是防止一着不慎、全盘皆输的后果~~
当然,如果我是那位出租车司机,对于买回来的报警装置,我肯定也会提前演练使用下,以备紧急情况。
又想到采购方警局,这样的设计都能顺利中标采购,背后有怎样的黑幕与失职?
-
答案 2:
刚在金错刀的空间看到,觉得真是pm的大败笔,要邀请他了,采访下金错刀,看到的话互动一下
-
答案 3:
有关部门的专业软件都是这样的,不信挨个儿查。
-
答案 4:
这技术的合理性就不用说了,太不合理了。技术就是要服务大众的,所有要贴近民心、想民之所想。这东东反而是帮倒忙嘛!如果歹徒因为这个报警技术而丧心病狂的将司机杀害,这责任算谁的!
这么设计周到的产品,大家敢用吗? 请大家谈谈对今后的所有产品该如何合理的设计
2012-01-19 18:27:06 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:有没有女生跟你暗示跟你交往,但你却SB的错过了的?
下一篇:上半年GDP同比增长9.6%,CPI涨5.4%,对此你怎么看?