核电、太阳能、水电、风电、火电等能源的危险性排序是怎样的？
2012-01-19 18:57:02   来源：   点击：

8 个答案

• 答案 1：

  谈到危险，我想有两个维度要考虑，一个是平均危险，一个是危险峰值。核电应该是平均危险或者说平均危害比较低的。但是是峰值危害比较高的。平时大家考虑的是核电的平均危害，最近出了事儿了，大家都开始关心峰值危害了。

• 答案 2：

  是危害性还是危险性？我看你的解释后觉得应该是危害性。这里先界定一个条件，规模性用电的前提：电是不能储存的。风电的危害性和危险性是最小的，但是它发的电不持续也不稳定，一般需经过储能才能使用，发电容量很有限，因此实用性不强，一般是边远地区供民用照明用。水电不会造成空气污染，但是需要合理利用，过度利用水电会造成不可逆转的环境、水土方面的损失，这方面的损失无法估量，而且成规模的水电站投资也比较大。核电，如果技术有保障，确实是综合性能最好的能源，危害性相对水电、火电都要小，有一定的排污,但是对环境影响有限，发达国家近年来都在推广，法国早在10年前，70%电能来自核能，从理论和技术上来说，核电的安全是可控的，但是出现像日本核电站那样的安全漏洞，危险性是比较大。火电分两种，一种是烧油的，一种是烧煤的。火电的危害性就是向空气排污，还有排污水。而烧油的相对好很多，煤的燃烧没有油那么充分，我国煤多油少电价贼便宜，所以火电厂基本清一色烧煤，造成污染就很厉害，有人说火电厂附近的空气中核辐射不亚于东京现在的核辐射，也不是没有道理，在国内电厂工作的人员患重绝症的概率也不低。火电厂的成本中有相当部分用在环保处理。太阳能的问题是硅片的生产过程、还有电池的生产过程，还有就是这些硅片和电池的使用寿命，如果这些过程中技术能大幅度提升，将污染减少到最低，成本也能大幅度降低的话，可以作为能源的有效补充，目前太阳能的实用可能仅比风电略好，还不能达到替代其他能源的地步。我国的电力的主要来源还是火电（煤）占80%以上吧，水电大概15%，其他各种加起来不超过5%。个人认为：近年来大力发展水电不是什么好事，了解过云南地区的水电站十二五建设规划，几条江上都排满了水电站，对云南的生态环境的影响不敢想象，从为人类社会的未来考虑，核电暂时还是国内目前最应该发展的能源。

• 答案 3：

  太阳能产品在生产过程中会产生污染，多晶硅生产是高耗能的。

• 答案 4：

  排序如下：火电>水电>风电>核电>太阳能

• 答案 5：

  这个问题比较难一概而论。火电最常用，对环境的污染也比较大，但是它受环境的制约也比较小。核电我个人认为长期危害最大，核废料用一点多一点，目前来看没有好的解决方案。水电受环境制约比较大，不是哪里都可以搞。风电是垃圾能源，大规模应用有很多问题还没有解决。太阳能目前来说并不是终极解决方案，但是发展潜力比较大。

• 答案 6：

  危险次序比较模糊，但是就现状而言火电的危害肯定是要超过核电的。火电应用最广，它的危害也最容易被人们忽视。火电的危害主要来自于空气污染和燃料的采掘——煤炭、天然气等。中国每年有2000人死于矿难；有40万人因空气污染导致的疾病过早死亡，考虑电煤占煤炭产量比重和火电厂排放所造成的污染，这些死亡有相当一部分是因火电导致的。而核电理论上不会排放污染物，辐射量甚至比火电厂还要低。风险主要来自核泄露，但即便考虑切尔诺贝利和福岛事故，核电造成的损失也远远小于火电。水电受地理条件限制，对环境影响大（如三峡）。风电太阳能是可再生能源，但共同的缺点是装机容量小，风电受地理因素影响大不可能普及化，太阳能本身虽然是清洁能源，太阳能设备多晶硅、单晶硅的生产过程会产生恶劣的污染，所以欧美国家虽然大力推广太阳能，但却把生产线转移到中国。

• 答案 7：

  危险从高到低依次是：核电、火电、水电、风电、太阳能。如果从对坏境的污染来看，也应该是这个顺序。之前，经常说水电无污染，但是水电站的建成，由于蓄水，在一定程度上改变了当地的局部气候和生物链，这应该也算是一种污染；风电和太阳能不具备什么污染。

• 答案 8：

  我现在在火电工作，空气污染那是一个差，得多备些医用口罩了