如何判断信息的可信度？
2012-01-19 19:06:33   来源：   点击：

13 个答案

• 答案 1：

  我直接举个例子吧，今天网上有则消息：格林斯潘称“美可随时印钞票还债”。我怀疑这是则假消息，因此立即Google之，在环球网上见到了该文章。本人一贯鄙视环球网，所以更加不信了。不过环球网称消息来源于“美国消费者新闻与商业频道网站（CNBC）”，于是我继续Google关键字“CNBC Greenspan”，找到此文：cnbc.com/id/440516... （No Chance of Default, US Can Print Money: Greenspan），再查发文时间、发布方式，加上本人对CNBC的信任，最终判断此事属实，环球网这回不是忽悠人。----------------------------------补充：关于我为什么鄙视环球网、为什么信任CNBC，补充一些我所习惯的信任原则：* 官方来源（如官方网站）比非官方来源更可信* 正式媒体比博客、论坛更可信* 欧美媒体比中国媒体更可信* 过多使用不客观语气词的媒体（如环球）更不可信* 大媒体（如BBC、NHK之类）比小报更可信* 影像资料比文字资料更可信* 专业文献比普通媒体更可信* 专业文献比百科全书更可信* 原始材料比总结材料更可信* 维基百科比百度百科、互动百科更可信* 有更多可供查证来源的消息比单一来源的消息更可信* 公认的专家（非砖家）意见比业余爱好者的意见更可信* 原作比译文更可信* （在欧美）中立机构的鉴定比当事人的说法更可信* （在中国）如果是非敏感内容，政府更可信；如果是敏感内容，屁民更可信（不过敏感内容好像无限大于非敏感内容啊）……当然，以上的原则也只是多数情况下适用，并非绝对守则，还得结合情境来判断。

• 答案 2：

  很有意思的问题，我说下个人的方法吧，通常娱乐性新闻不太关注，只是一笑而过。对于比较关注的话题，大体上会按照以下的流程来判断

  首先判断信息源是否可靠，是为熟悉的朋友，信任的专家（现在专家这个名词还真难划定了），可信的介质，可靠的站点，是否已经过多次传递而产生了衰减

  然后判断是否经过时间的检验，是否失去了时效性，期间是否有干系人的其他意见

  再判断一些直观上的感觉：格式错误是否较少，是否含有广告内容，是否存在较大的偏倚感

  最后是细读信息时，考虑论题和结论，歧义词语、价值观上的冲突、假设的可靠性、推理中是否有谬论、数据的角度与统计方式是否有问题、是否有遗漏或隐瞒等内容。大体上是用《批判性思考》的方法

• 答案 3：

  1、来源 2、常识 3、逻辑 4、图片 5、经验

• 答案 4：

  查看一下这个信息源以前发布的材料。

• 答案 5：

  just Google it

• 答案 6：

  判断一个事件的信息是否真实，需要对这个事件具有专业的认识。大多数人对自己不了解的领域，很难判断其消息真假。判断此类信息，只能依据经验，你对思想、对社会了解得越多，判断的准确率就越高。一些新闻，我更倾向于推敲网友的评论，或一些内部人士的消息

• 答案 7：

  Google之，邏輯分析，發布信息者的RP

• 答案 8：

  Google it.

• 答案 9：

  肉眼观察法

• 答案 10：

  微博上转来转去的信息一律持怀疑态度

• 答案 11：

  首先要有充足的证据，例如图片数据统计什么的！其次要靠自己的大脑分析

• 答案 12：

  图片的话使用谷歌的类似图片搜索 基本上可以搞定google.com/insidese...使用CHROME的用https://chrome.google.com/webstore...插件 效率倍增

• 答案 13：

  信息源，直觉，理性判断等