怎么评价南方报业集团旗下的媒体？
2012-01-19 19:29:56   来源：   点击：

26 个答案

• 答案 1：

  谢谢 @顾惜朝 的邀请，但这个问题很难回答。南方报业集团旗下有三大报系（南方周末、南方都市报，21世纪经济报道），11张报纸、8份期刊、5个网站和1个出版社，其中既有《南方周末》、《南方人物周刊》这类耳熟能详的全国出版物，也有《鞋包世界》、《麻省理工科技创业》等罕为人知的垂直媒体。所谓“南方系”，多半指的是南周、南方人物、南都、南都周刊等新闻类报刊。事实上，它们的市场定位、选题标准和人员结构各不相同，无法一概而论。要说相似之处的话，我想，将“可以有不说出来的真话，但是不可以说假话”奉为圭臬应是这些报刊的共同点。这句话出自早年的南方日报总编辑黄文俞，后经南方周末总编辑左方发扬光大，将其推向“报训”的极致，再加上江艺平、范以锦等历任报社领导的推崇，终于上升为精神概念上的“南方”气质。“不说假话”本是报人的底线，现却成为业界的高标，并且不仅在特定年代稀缺、当下仍属罕见——我不知道这是南方的幸运，还是中国新闻业的悲哀。“南方系”也因这一气质，和对新闻专业主义的汲汲以求，受到民众喜爱并被寄予厚望，也因此招来了上峰的打压排挤（例如禁止门户网站转载稿件），承载了许多本不该承担的期望和压力，这些都让它们极易招致误读。试举一例，@域名顾问 所说的“南方系固然有放狗屁的时候”，应是南方都市报深度部首席记者龙志采写的巴东邓玉娇案系列报道。这一组系列报道指出，该事件本身并非简单的“烈女抗暴”，是当时全国媒体同题竞争中的佼佼者，在南都及南周内部都有美誉。但是，仅因为文章报道的事实不符合公众预期（即“烈女抗暴”），就引来普遍的谩骂攻击。对南方周末的误读就更多了，比如名动一时的奥巴马专访“开天窗”事件，再如每隔一段时间就谣传内部人事震荡、大批采编出走等等，不必多说。我曾有幸为南方周末服务，期间对报社也有不快、不满，但谈到这张报纸时我总是正色以待。我所确信的是，这张报纸依然值得尊敬——它不提供可供获利的信息也没有什么娱乐消遣，刊载的报道有时并非事件全貌，有些文本不佳艰涩难读，或者不够“独家”、“深入”，甚至细节不够准确。但是，它从不允许自己被赎买（如卖版面、付费撤稿），记者和编辑对新闻业司空见惯的脏钱（如行内常见的车马费）的态度始终是瞧不起，他们常常奔赴外地采写明知极有可能无法发出的报道，遭遇许多你坐在沙发上打开3块钱一张的报纸时难以想象的困难，有时累得要死，有时困得要命，只因为他们相信这关乎重大公共利益，自己有责任去现场（当然，也有赚口饭吃养活自己）。有同行对相信“中国之进步我亦有份”的记者表示不解，我所认识的多数南方周末人（如知乎上的 @莫希 @风端 @邓科 @沈亮 @曹筠武 @方可成等人）真的认为“中国之进步我亦有份”，而且我看不出这有什么不妥的——要是不以此自居，你干点啥不好，又何苦做严肃新闻呢？再拔高一点来说：导演英格玛·伯格曼在自传里写过一个故事：大教堂倒塌之后，三教九流的人一起来到原址，共同把教堂盖起来了。南方周末正是且只是共建人类文明大教堂中的一员，而建设者必不只是某一个，也必不只在某几处。程婴杵臼，月照西乡，中国新闻事业自会薪尽火传，对吧？坊间对于“南方系”乃至周末的诟病（“XXX堕落啦”之类），我时有耳闻，其中多数是媒介素养不足者的陈词滥调，并未真正触及它们的困境，而这其实也不足为外人道。我只想说一句：多数时候，并不是它们自己不想做得更好，而是不被允许做得更好了。有种说法称，新闻业是国家的灯塔，我深感赞同。而在中国，一个好的新闻机构比其他行业中好的公司更为难得。我希望大家能用平常心去看待“南方系”，把它们当成一批值得信赖的优质新闻源；而非脱离当下的政治生态，一厢情愿地认定为突破舆论封锁的排头兵。说得乖张一点，你自己还窝在战壕里，怎么好意思去嘲笑因冲在前面才要不时躲一躲子弹的战士呢？说得乡愿一点，大家多点相互理解吧。P.S.我已经离开南方报社，上述言论均系私人看法，与曾供职及现供职单位无关。

• 答案 2：

  这里有好人，也有坏人，那些经常把“当年的XXX已经不是XXX了”，还有“XXX堕落了”挂在嘴边的朋友，我只能说，你的“常识启蒙”过程是失败的。

• 答案 3：

  不知道为什么在网络上会有那么多人喜欢用「南方系」这个词，它能指代什么，南方报业集团？南方报业旗下媒体从业者？还是南方报业在中国新闻界中所表现出来的独特媒体气质及新闻操作理念？这个生造的词就从来没有想要精确做一个描述。常有人说「南方系」堕落了，你说的堕落究竟指的是什么？南方报业旗下三大报系，10多张报纸及杂志，还有网站出版社，令你们失望的到底是哪家媒体。如果大家把「南方系」默认为南方周末的话，好吧，我只能说你们的期望以及对这张报纸的了解不成比例。似乎对机构越缺乏了解的人们对它就充满不切实际的期盼。你们想要在这张报纸上看到什么，猛料，黑幕么？这个时代的新闻不再是粗砺的了，正如你在7·23动车追尾的新闻审查中看不到有任何一家媒体以「开天窗」的方式表达抗议，微博也没有完全禁止人们对铁道部的评论。我们需要一些生命力更长久能够持续对抗当局「精细化、高度渗透的控制」的新闻报道。关于如何看待南方报业，这跟你认为它能做些什么有关，有人认为它应该不断揭露黑幕，依靠猛料来批判现实，影响社会；有人认为它应该为民立言，为弱势群体说话；还有人认为它应该引领良知者，引领中国媒体前行，这些理解都没有问题。实际上，南方报业从起初的省委机关报《南方日报》发展至如今的三大报系南周报系、南都报系和21报系，它们其中的一些子媒都曾在一个时间段里成为了行业里的翘楚，可谓一纸风行。从一定程度上说，它是建构中国现实语境的一个重要话语阵地，这仅仅是因为它们完成了媒体一直以来最基本的社会功能：提供优良的内容质量、坚持底线与信念，承担促进信息自由流动与社会进步的义务。由此，我们赋予这个报业集团超出媒体基本功能的期望，都是不切实际的想象。

• 答案 4：

  曾经是《南方周末》的忠实读者，只在看到一期之后，我完全戒掉了，从首页到最后，一个个黑幕，一个个不公，一把把血泪，我实在忍受不了，我就一直生活在这种国家。但我知道自己只是个小人物，即使我满腔怒火，但明天还是要为一家老小奔波，我选择了逃避，我戒掉了看报纸的习惯。但每次入过报刊亭，我都会忍不住看看报纸的首页，我知道中国还有许多的问题，揭发这些问题是多么的勇气，向《南方周末》的工作人员致敬。

• 答案 5：

  我唯一能想到的南方集团旗下各媒体的共同点，可能是坚守新闻本位，从新闻的角度来做新闻，重视市场。除此之外，”南方系“这个词实在说明不了什么问题，各个媒体的老大都是不一样的人，对同一题材也会有各自的看法和处理手法。如最初南方人物周刊报道李一，相对比较正面，后来李一被南方周末和南方都市报揭露多种装神弄鬼的欺骗手段，其实也打了南方人物周刊的嘴巴。

• 答案 6：

  我是从高中开始看南周的，高中基本一期不落，启蒙，可以概括她对我的意义，要比《读者》看得舒服，大学后，虽也关注，但兴趣下降，主要还是网络的原因。到如今看这份报纸，从尺度上讲是与网络无法比的，这我也是理解的，但放在纸媒里，还是比较突出的，网上说的南方系是某某派的基地，对我而言意义不大，我不是每期必看，但她是我备选和参考之一

• 答案 7：

  在某种程度上真话还是奢侈品的当下，无论功过是非，南方报业都让现世的中国更逼近我们心中理想的那个「中国」。

• 答案 8：

  高中时因南周而启蒙，至今铭记。但在言论自由日渐收紧的今天，南周做的已经蛮不错的了，值得赞扬。

• 答案 9：

  南方系做了它可以做的一切我们不应该要的更多

• 答案 10：

  我只关注南方人物周刊，相对国内类似人物的刊物，它是比较客观而且文风也很好的。但缺点也有一点，比如对民国时代的人有点过于推崇，没能有血有肉地还原他们本来面貌

• 答案 11：

  不是我们太NB，而是他们太SB －－程益中

• 答案 12：

  南方系始终还是太温和 而这种温和虽然在大环境显得难得 但是始终最多只能是隔靴搔痒

• 答案 13：

  本着知乎有什么就说什么的风格，我还是说说我对南方报业的看法。1.我喜欢这里的楼宇，一种很事业单位甚至学校的风格。大概早上10店和下午3点左右，喇叭会轻响起一段熟悉的拍子，然后部分坐累了的编辑就走到走廊里摇摇头，活动活动筋骨。现在好像新楼也落成了。2.偶尔，或者经常，这要看你的运气了，会看到一些人举着写满大字的牌子，申冤的申冤，诉苦的诉苦。大概大家都觉得这里比信访部门更有公信力吧。3.饭堂里的叉烧炒蛋饭是我最喜欢吃的，那时还只是8块。

• 答案 14：

  自己感觉南方做的还是挺不错的

• 答案 15：

  中国未来的希望就在南方。中国媒体的希望就是南方系。我坚决支持南方系。南方系固然有放狗屁的时候，比如在邓玉娇事件发表一篇颠倒黑白的煽情文章，为官僚脱罪。再比如很多不得以发出的文章，降低了南方的档次。但是，他们远远好于甘心做奴才的，勇于做奴才的放狗屁和放屁狗们。同时，南方系也起到了巨大的启蒙作用，多少人就是看他们的报纸才知道世界没有完全黑暗。南方系的不断被“屠杀”换人，不断被“喝茶”监控，不断被“下课”，不断被强塞进他们不想发布的文章。但是，他们没有放弃。妥协是手段，他们不主动做奴才，这一点永远值得我尊敬。南方系，中国未来的启蒙大师。我衷心向南方系致敬！

• 答案 16：

  说实话，对于“南方系”，没有太多准确的、详尽的概念。以往，是从与同学的讨论中得知这是一家很有风骨的媒体，后来在微博上就看到很多人带着鄙视的口气提着南方系的名字。对于我而言，最清楚也是最深刻的记忆是南方周末关于我们学校的报道——大学团干之死。因为是事发学校的同学，所以多少对所谓的内幕有所了解。我觉得南方周末的那篇报道是失败的。她通篇报道的素材均来自死者的一边，而没有学校、学生等等不同群体的声音，我认为有失偏颇。诚然，这家媒体以改变中国，发出不同声音为己任，但是我觉得起码的新闻专业性和规范性还是要遵守的，什么报道都不能预设立场。这是我的一点感受。

• 答案 17：

  总有一种力量让我们泪流满面 现在南方已经失去了这种力量 祸兮福兮

• 答案 18：

  传统媒体如今也往新媒体发展，不过鉴于其体制问题，通常会遇到如下问题：1、新媒体的领导大多是从传统媒体过来的某些个副总编辑，他们不懂互联网，甚至很少接触，他们愿意表达自己的意思，又不愿意担责任，所以与他们交流要小心，别被莫名其妙抓住了一些本不该是把柄的把柄。2、新媒体的员工有一部分是从传统媒体过来的，他们有些不是耐不住加班，就是对传统互联网的人加班有敌意。因为他们是以完成工作目标为己任，而不是去再完成一些其他工作或协作其他人。3、他们寄希望于访问量快速增长，又不希望你拿很高的工资；他们寄希望于你能老老实实听老领导的意见，又不希望你过于冒头而占了他们的风头。最后，在南方报业集团下的每位记者、编辑都是强者，不过他们就像中国足球，是一盘散沙。你如果想改革，必须从体制上改革，从人事上改革，上下齐心，才会利用好传统媒体的优势来发展新媒体！

• 答案 19：

  他们可能不会被金钱收买，但可能会被别的东西收买。

• 答案 20：

  怎么评价？我觉得有了南方系。。。默多克的新闻集团在中国很难

• 答案 21：

  在我开始受到常识启蒙的时候，南方报系竟然开始堕落了？

• 答案 22：

  南方报业集团下的报纸《南方周末》是国内最敢说真话的周报，也是国内发行量最大的周报。它的宣传语是：在这里，读懂中国。它的官方网站：www.infzm.com

• 答案 23：

  右翼报刊，鼓吹资产阶级自由化。

• 答案 24：

  微博上某些南方系记者和编辑十分让我失望，满嘴的喷粪和生殖器

• 答案 25：

  如今的南方系已经不是当年的南方系了……

• 答案 26：

  南方系只是站在资产阶级的立场上，为资产阶级争取更大的话语权，鼓吹自由民主阶级不同，立场不同一个有良心、有责任的媒体应该超越阶级，站在中国的国情上，站在最广大人民群众的立场上，推进中国的发展进步，而不是为一小撮人服务BS南方系及支持南方系的所谓自由民主派