-
答案 1:
这类问题好像通常是用来判断一个人是否是sociopath[1](通译?反社会?,但我总觉得不是很好)。我不太懂,但猜想按标准答案你可能就是了吧。可问题是,这类判断得出后基本上没有什么用,因为它只能分析出人在极端情况下会做出的理智抉择。要我说,这个回答的确说明你有杀人狂的潜质,但同时也说明你有作毛泽东的潜质,也有作李鸿章的潜质,或者马化腾的潜质,怎么说都行。而且,恐怕有无数人是跟你一样的想法,只是少数人把想法诚实地说出来而已。[1]zh.wikipedia.org/wiki... -
答案 2:
这个问题我也被人问过,不过提问变成了你要见到这个心动的姑娘,你会会怎么做?纯真的我没有答出标准答案。这一题一语中就说有成为变态杀人狂的潜质似乎缺乏科学性,如果说有10个题目,8个都答对了,那样听来感觉合理一些。但这足以说明你是个逻辑严密的人。 -
答案 3:
既定答案,不准吧,没有别的选择的前提下怎么能分析特定人的心里活动? -
答案 4:
我觉得不是。能够理解变态杀人狂的做法,能够想出变态杀人狂的做法,能够做出变态杀人狂的做法,完全是三种不同的情况。如果你能理解并想出变态杀人狂的做法,也只能说明你有去BAU当探员的潜质。能够成为变态杀人狂的潜质,是能想出变态杀人狂的做法并且把这种做法列入考虑范围。善与恶的区别是不同的道德观。而在这个问题里,你只是理解,甚至都不是你想出来的。 -
答案 5:
FBI内部确实存在这类心理/犯罪心理测试题目,FBI国家学院的课程也会有所涉及,主要作用除了提供办案参考,还有就是考核FBI探员,通常不会直接拿来调查、取证犯罪嫌疑人,当然,对犯罪嫌疑人进行精神鉴定,专业机构出具的题目会和上述问题有所重合。提问者特别提到的这个问题,我不清楚是否真的属于FBI测试题目中的一道,不过,FBI的职责是调查违反联邦法律的犯罪行为,支持法律。确定犯罪嫌疑人基于的是犯罪事实和证据,而非当事人的心理倾向,因此这类题目的实际意义很有限。另外,仅用几道测试题,就来断言一个人的犯罪倾向,并不科学,所以提问的朋友不用担心了:) -
答案 6:
的确是测试“反社会倾向”的一组问题之一,不过单凭这一道题是无法判别的,大家当脑筋急转弯娱乐一下就好了。所谓的“反社会倾向”,是说那种善恶观缺失,用极端自私的逻辑来指导自己的行为的倾向。
通过一个简单的问题就能判断出一个人是否具有变态杀人狂的潜质吗?
2012-01-19 19:30:04 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:猫第一次看到狗,是白人第一次看到黑人的感觉,还是人第一次看到狗熊的感觉?
下一篇:何谓全媒体?现在有传统媒体在转向全媒体的过程中较为成功的案例吗?