关于黄鹤楼的诗词，李白与崔灏所描写的哪个更有韵味？
2012-01-19 19:30:47   来源：   点击：

6 个答案

• 答案 1：

  受邀题。寂寂游子，登高送目，思古抚今，江天宏空，唯有陈迹，历历在目。何处是归程，唯有烟波浩茫。茫茫不确定中，顿起万般乡愁。空旷、寂寥、厚重，这是我读崔颢诗时，能体会到的一种感觉，一种时空浩大而个人无所把握无所归依的意味，也可以说是个人在时空中漂泊的韵味。而李白的诗，单纯、明了，送别之际，久久眺望，碧空、孤帆、天际，目送千里，万事万物，此时却归于对对友人深情送别。李白的此诗，净化了送别之情，虽有江天辽阔之感，却把整个情感限制于易把握的单纯的悠悠送别之韵中。崔颢的诗，是捉摸不定、难以把握的，对人的思绪触发，是开放的；李白的诗是凝聚的，收敛的，将送别之情表达到了极致。因此是不可比的。虽有传说，称李白极为推崇崔颢此诗，可能是他觉得要写出这种时空感觉太难了。在武汉时，我曾多次陪友人去黄鹤楼，或独上高楼，极目四望，却是高楼矗立，万车奔流，见不到历历汉阳树，也不见萋萋鹦鹉洲，大江之上，江轮嘶鸣，也难有天朗气清的碧空之时，早已天翻地覆，也不知崔颢，李白如在世，还能不能写出这样的诗？另外，崔灏，是“灏”还是“颢”，两字同音，都有使用，但正规诗集中，似只见用“颢”的，不知提问者对此有考证没有？

• 答案 2：

  崔诗主要表达的是一种乡愁，李诗表达的是一种离苦.崔诗黄鹤楼, 饱含着一种对历史悲凉的一种無奈...總的對比, 崔詩更有韻味. 畢竟是唐詩七律之首.

• 答案 3：

  个人见地不同，各有韵味我比较喜欢李白的。

• 答案 4：

  李哥的这个赶不上崔哥的。。。。但李哥的通俗易懂，崔哥的稍稍晦涩。

• 答案 5：

  虽说是同样描写黄鹤楼的诗歌，但是仔细一看，其实李白的诗中，黄鹤楼其实是出现在叙述性诗句中，并非是描写的对象。可以这样，吟诵一遍此诗，你头脑中浮现出的意象最鲜明的应该是现实性的长江，其次是联想中的烟花三月的扬州。崔的诗中，黄鹤楼才是抒发情感的载体以及对象。比如再读读朝辞白帝彩云间，白帝城也是作为是叙述地点出现的，但是由于有后面的彩云间三字，这样就具有意像性。李的诗歌中，黄鹤楼是叙述性的，并非描写性的。所以，其实我觉得这个题目在某种程度上是不可取的。就跟两个美女，一个穿白衣，一个穿黑衣，你说两个穿白衣的姑娘谁穿的好看？另外，李写的是绝句，崔写的是律诗，这两种诗歌体裁可供发挥的空间不一样，律诗是带着镣铐跳舞，绝句要写的出彩，有一种柳暗花明又一村的机智性和美感。我觉得李白觉得崔写的好，一反面他是写得真好，另一方面他那时没读到杜甫的《登高》吧。

• 答案 6：

  拜托，连白哥自己都回答过的问题能不能不要再说了！