“百度听” 会像彩铃一样革命唱片业吗?
2012-01-19 19:31:12   来源：   点击：

13 个答案

• 答案 1：

  通过音著协只是糊里糊涂的解决了部分中文作品的词曲版权的授权问题。问题是彩铃革命唱片业了吗？

• 答案 2：

  你实际用过音著协你就知道了，他们是一个特别不靠谱的单位。经常就告诉你，作者查不到，然后你交个几百块钱就获得使用权了。我有朋友就通过这样的方式使用了曲子的使用权。但是问题是，作为曲作者，你愿意几百块钱就把你的曲子卖了么？即使你愿意，你找到音著协，他会把几百块钱给你么？这都是问题。所以，客观的说，百度与音著协达成的一致，是一种没什么意义的合作，这种合作，只是让音乐看起来合法化，但是，对音乐人来说，保证不了太多他们的利益。作为一个使用了百度Mp3十几年的老用户来说，对于他们做正版这件事儿，我表示：呵呵。吐槽一下得意思就是：不要装B啊！！！先把盗版做好啊！！！

• 答案 3：

  明显不会！

• 答案 4：

  运营商支付渠道的便利加流氓是谁就能轻易撼动的，12530也算是全球音乐市场的一朵奇葩。目前来看内容付费对中国音乐产业来说还很遥远。广告也很难覆盖版权支出

• 答案 5：

  这是百度面对重重压力的援兵之计？或者说转型重做音乐？

• 答案 6：

  一点也不觉得~

• 答案 7：

  百度能自己靠ting赚很多钱吗？

• 答案 8：

  改变人们对音乐的习惯不是靠百度就能搞定的，带不来革命，只能减少百度在音乐的占有率。彩铃不能说对唱片业的革命，但事实是唱片公司现在较大一部分收入是彩铃（和无线音乐）带来的。唱片业的革命实际上随着互联网和无线音乐的普及已经脱离了大众进入更高的层次，主要面向发烧友了。

• 答案 9：

  对百度听抱有的希望是不是太大了点儿呀？革命这词儿要用上的话，每次革命必须要有牺牲才行啊，它能取代什么呢？不觉得啊。彩铃对音乐的革命，目前是能看的见的啊~移动拖欠结算，很多小唱片公司就很难撑下去，已经完全说明了音乐的收入来源很窄啊~

• 答案 10：

  把ting形容为“革命”真的言过其实了，最多是“改良”而已。现在唱片/经纪公司的报表来看，彩铃部分已经不如以前，对于艺人或者曲库资源不够强势的公司来说，彩铃基本没什么钱可赚，中国移动、sp公司之类层层盘剥之后所剩基本无几。而实体专辑基本都赔钱在做，当宣传成本了。收入大头还是来自于商演、代言。音乐产品经过什么磁带、cd、mp3，已经到了一个所谓“用户细分”的时间点，对音乐品质要求高的，去买cd、黑胶，前提是做的够好；普通听友就在网上找免费试听，前提是海量流畅更新快。而ting对于这两种用户看起来都没能满足，基础建设仍须努力。

• 答案 11：

  不管词曲权利人能否获得或是获得多少权益，至少百度正在考虑他们的权益，这是一个好的开端！比什么都不做要强得多。做事的人总是会受到各种人的批评。

• 答案 12：

  虾米的CEO南瓜在评价ting的时候，说了一句话：……很高兴看到ting在向虾米致敬…… 可不是么。 现在我对ting的评价就是：还不值得评价……

• 答案 13：

  我很看好ting！我对他也有革命一样的期待！虽然看起来百度听似乎是应对版权官司不断的应付之作，但我觉得音乐互联网发行是个趋势，而对于网民来说，正版高清也会是一种趋势。听这种模式应该说是顺应了一种趋势，目前除了苹果利用自己的硬件优势做的还不错之外，就连谷歌也没有这此方面有好的建树，所以困难是肯定的，但是前景也是肯定的。不过正如上面張亮哥哥说的，革命一般伴随着流血，百度面前是很不开明的只知道索赔的音著协等旧势力（唉，可以他们之前一直被侵犯，小心翼翼也难免），习惯免费的网友，百度自身不开放等问题。解决这个需要决心、实力和积极的心态，我在担心百度的决心……琛哥表示了对盈利的担忧，我说下盈利模式的看法，包括正版影视目前来看都是押宝广告，毕竟这个成熟而稳重，但是因为稳所以重，百度这次的还有下载分成，貌似myspace对这个有实践，但是结果不尽人意。这可能也是不被大家看好的原因，所以需要一个有实力的平台来做，要做持久战。我之前考虑过正版的盈利问题，倒是总结了不少其他的盈利方式，虽然很看好但是觉得自己考虑的也许不成熟，希望有机会实践下！我宁愿看作是一场革命，而且革命有的时候也许会是温和而坚决的。