为什么中国的建筑相比于外国的来说普遍短命？
2012-01-19 19:35:51   来源：   点击：

24 个答案

• 答案 1：

  日本建筑平均寿命不长，与中国建筑平均寿命不长是不同的原因。中国、日本的传统思想、哲学观、宇宙观简单说就是“易”。易，变也。因此，中国古代建筑、日本建筑多用木料，结构、工法均秉承这一中心哲学思想。日本非常好的继承了这一思想，日本人的建筑、寺庙均为20年或者40年会拆掉重建。欧洲的建筑继承的是欧洲的哲学观、世界观、宇宙观——“永恒”，从他们的神祗——永恒的天父就可看出。因此他们的建筑也遵循这一目的，材料多用石料。经得起多年风雨侵蚀。你提的问题，并不归结在以上的原因中。你提的问题的答案，有可能是：

  中国是社会主义国家，政府有钱。

  中国处于社会主义与市场经济结合的奇怪的合作期，其中层层的权利、利益关系

  中国人命不值钱，就算出了事故，也无所谓。

• 答案 2：

  这个问题要分两点来看，古典建筑和当代建筑。古典建筑方面，关于东西方建筑观的差异，同意@ruyii的观点。用材和建筑技术的差异造成东西方古建筑耐久度不在一个数量级上。当然本质的原因还是建筑观的差别。中国当代建筑使用年限不高的原因有以下几点：1、城市化进程的发展速度过快。2、土地资源的相对紧缺。3、城市规划缺乏系统性和延续性。4、个别的严重偷工减料造成建筑质量过差。在中国经济高速发展的今天，建筑使用年限稍短个人认为不是一个严重问题，土地资源紧缺的情况下城市的快速更新是市场驱动的结果，有市场需求，有利润，拆点旧房子不算大事。欧洲二战以后因为经济复苏也造过大量的经济型建筑，使用年限同样不高。经济发展成熟稳定之后，建设项目变少，建筑质量自然会有相应提高，使用年限也会延长，但同时也说明经济发展失去了快速成长的动力。

• 答案 3：

  日本建筑的平均寿命也不长，比中国要稍微长一点，记得是三十几年吧，建筑寿命短是亚洲国家的一个通病，跟我们的文化、跟我们对建筑的态度可能有一定的关系，欧洲国家一直把从事建筑当作一种高贵的职业，当然对建筑就格外精心与细心，而中国历来仅视建筑师为匠人，骨子里对建筑并不尊重，虽然现代人们观念转变了，但到我想肯定也远远没有达到欧美国家那种文化传承所在的高度，现代社会如此浮躁，更难产生长寿命的建筑了。

• 答案 4：

  gdp，经济增长，拆迁、规划、土地挂牌出让等等一系列都会带来巨额收入。房子本身价值要看它脚下的那块土地，值钱的是土地，而不是房子本身。

• 答案 5：

  中国建筑的设计建造周期过短，对于建筑的持久性没有足够的考虑。这个政府过分追求建造效率，追求城市化进程和政绩工程有关; 同时，建筑在中国社会的角色过于单一，或者是政府权利的象征或者是开发商赚钱的工具，很少有人真正的从城市的角度思考建筑。或者说，在急功近利的大环境下没有人有时间和精力投身到城市与建筑的本质上去。现在的中国建筑就是一门生意，找几个明星建筑师撑撑门面，其余的大小设计院都在赶紧度出活赚钱，建筑寿命越短，活越多。

• 答案 6：

  1建的时候偷工减料；2政府啥时拆你就拆你。

• 答案 7：

  在这里，利益和质量很难兼得

• 答案 8：

  中国古代的建筑是艺术品，现在则是商品，甚至消耗品。

• 答案 9：

  因为GDP要增长。

• 答案 10：

  其实，有很多未必是由于质量问题的，说到底都是和金钱利益有关的。只是想要那块土地。还有，规划不好也占有很大比重。

• 答案 11：

  所谓的命短，就是投资者的短期效益吧。他们不在乎工程能够给使用者，给城市，给除了他的利益之外的一切，所能想到的就是在这个工程中能够得到什么好处，金钱方面的和权利方面的。工程完成了，政绩有了或者房子卖出去钱到手了，他们的责任也就完成了。所以从规划开始就是问题，到建筑设计，到材料，到施工。没有一个方面是绝对客观合理的。真正用的时候就会全是问题！

• 答案 12：

  还有一个原因是国外的建筑保养的好，每年楼里楼外都会进行一番洗刷休憩。而国内的楼基本都不带保养的。

• 答案 13：

  这个要看怎么建设吧……建设的时候的设计年限，施工质量什么滴

• 答案 14：

  其实应该也不是在中国盖不出寿命长点的建筑。看看黄埔江边的那些房子，算是寿命比较长的吧，不过可惜不是国人盖的。北京的东方广场，也有十来年了，但进去以后，感觉还是很新，我想再过几十年，东方广场应该也还是不错的。中国的建筑短命也是普遍情况，可能的原因：1、建筑设计方案里，对建筑的使用寿命考虑不足，建筑本身的设计就存在缺陷；2、建筑业本身就是一个很H的行业，偷工减料也是一个重要的原因了；当然还有其他各种各样的原因了。不能和日本比，日本是个多地震的国家，日本人精着呢，才不会S着盖个高房子去让地震震掉，但中国不一样，中国大部分还不是地震带。其实和这个问题差不多的还有另一个问题，就是城市的垃圾桶，大家有看过哪个城市的垃圾桶长寿的吗？但对比一下国外城市的垃圾桶，或许能找出点原因来。

• 答案 15：

  为什么我觉得这个问题主观因素大于客观因素：在执政者一声令下改造旧城的时候还远远没达到建筑的寿命年限呢。

• 答案 16：

  国情 急功近利，设计品质低下，不值得保留那么久。 权力更迭迅速，建筑是最好的纪念碑。 建筑师自暴自弃，不坚持，不尽心，没理想。

• 答案 17：

  从建筑材料的角度来看。欧洲建筑多用石材，中日等典型东方建筑多用木材。持久性从材料上就有极大分别了。文化层面上看，东方文化讲究“生命”，“天人合一”，建筑的生命与主人是相关的，这对偏好使用木材是个解释，并不是技术层面的原因。

• 答案 18：

  据国家《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50-100年。而目前中国的建筑平均寿命大约是30年，而英国建筑的平均寿命是132年，而美国建筑的平均寿命也达到了74年。

• 答案 19：

  中国的建筑都是由领导说了算，工程质量要求同样由领导决定。

• 答案 20：

  产权最长才70年，还要面对强拆。归根结底还是私有财产的保护。

• 答案 21：

  政绩需要。

• 答案 22：

  我同意@农民骆逸的观点 这问题，唉，太遗憾了，估计以后会有人问为何中国人普遍短命。

• 答案 23：

  两个字：国情。

• 答案 24：

  政绩也需要，安全性也需要！