你如何看待（草根/名人）微博操控？你在玩微博，微博在玩你?
2012-01-19 19:39:22   来源：   点击：

9 个答案

• 答案 1：

  1、标题不是很恰当，这不单是草根微博的问题。名人微博更容易操控，不管多大腕儿，总得有个价儿。周杰伦腕够粗吧？那中移动的彩铃下载分成粗不粗呢？周杰伦不一样召之即来，挥之即去？名人发一条，给多少钱，Twitter上早就那么干了，无非是别人要诚恳一点，注明本条消息是软广。2、和普通用户的失望伤心相比，微博控制权才是更为重要的问题。网站提供资源，雇佣大量员工进行运营。但是，关键的大型节点被几个人，尤其是同一波人控制了。这就等于是卡住了信息传播的渠道，反客为主，让微博网站的站方靠边站了。最麻烦的部分是在这里。中心化的产品结构，必然产生信息传播的超强单点。这对于未来运营和盈利都会造成直接威胁。例如：论坛团购时代，母婴产品团购论坛，几个XX妈妈之类的核心用户跳槽，整个论坛就全毁了，再也无法成团。3、作为PR事件，这样的消息对普通用户会有影响。草根成王，这是普通人的梦想，也是持续产生内容的驱动力。一旦证明这种想法是虚妄的，会对草根活跃用户产生消极影响。作为信息次级传播节点，如果处于类似的精神状态，对整个社区的人际交往影响不大，但是对于内容产生和传播会有很大障碍。4、资源会继续向名人用户倾斜，这是顺理成章的选择。

• 答案 2：

  操纵草根微博进行营销的可持续性值得怀疑。从目前的情况来看，微博营销的未来还是在于培养品牌，比如新浪的杜蕾斯、迷笛、Twitter的戴尔。

• 答案 3：

  这也是一种创业模式，争夺上网入口的体现。互联网刚兴起时，人们抢购域名；现在SNS兴起了，并且表现出很强大的发展前景，于是人们开始运营草根微博，希望能为未来布局。

• 答案 4：

  现在已经有很多公关公司在运营这些草根微博，都有详细的报价。挺值钱的其实。

• 答案 5：

  有人炒股，有人炒房，后来炒墓，炒煤，炒菜，炒盐，等等。行业不同，道理差不多：抢占先机，谋划将来。但“被粉丝”这类行为的投机特征并不似炒客般明显。草根微博操盘手们小心翼翼，毕竟不管哪种政权下，拥有舆论影响力都是件敏感的事情。新浪官方应该是默许甚至暗中鼓励，因为对其利大于弊。

• 答案 6：

  1、姜子牙钓鱼，愿者上钩；2、微博确实更适合品牌的传播，而不是营销的，但是大家都想发一条微博达到几百万的销售业绩，所以市场因需求应运而生；3、但是微博的真正疯狂的应该是诱使别人陪你玩，而不是单纯的转发硬广；4、别人找到新的门路挣钱无可厚非，何去何从是个问题，内容终究会被疲倦，微博终究会降温……

• 答案 7：

  从投资来看没什么不对~各种炒~中国从来不缺少炒的人~~~如果你也喜欢还能产生互动~一举两得~~~微博粉饰了你的生活，你装饰了别人的梦~~

• 答案 8：

  1，如果少数几个人或者几个集团控制了大部分微博信息的传播，这肯定也是新浪不愿意看到的，对于微博发展也是不利的。新浪打造了花大力气打造了平台，收益的却是这帮人。 2，觉得微博目前还不是不适合做广告的平台。做品牌、做形象、做影响力、做危机预警、做客户服务、做消费者信息对接，才是正确的。

• 答案 9：

  很扯淡的问题，什么叫“操控微博”？微博就一定是由一个人写，而不是由一个公司来运营？微博都是自愿关注的，怎么就能被“操控”呢。本质上，那些微博是通过公司化的运营手段，提高了微博内容的质量，吸引了更多的粉丝，然后，该公司希望能从中获得一定的商业利益。无论从哪个角度讲，都是合情合理合法的。。。 PS：我取消了对那些偶尔带有推广信息的冷笑话之类的微博关注，个人不喜欢不代表这件事情是错的，就像我同样讨厌门户网站的广告一样