TextMate 好在哪里？
2012-01-19 19:40:05   来源：   点击：

4 个答案

• 答案 1：

  TextMate是极具创新性的编辑器，可惜现在很多特性已经被其他编辑器或多或少的模仿了。我对其他编辑器了解不多，很多特性是我在TextMate第一次见到，因此如果说得不对大伙指正：1. 首创Snippets代码自动生成功能。相信很多人用TextMate是为了这个功能，它真的非常好用。当时几乎所有的IDE都是让你填写一大堆对话画框，然后自动生成一个文件或者代码，繁琐而灵活性不佳。而在TM仅仅考一系列Snippets，就可以将预设好的缩写词扩展成类、函数和分支循环结构，并且可以考tab逐次的修改自定义的部位；2. 首创Plugin bundle的分发和管理机制，并且形成了一定规模的社区。TextMate的插件安装非常简单，而且随装随用，随时删除。当时很多软件的插件都要自己拷贝so文件到制定目录，vim需要在.vim/目录下去解压插件包或者手工复制vim。3. 定义了lexical scope，使得所有Snippets,命令和宏的域都不是针对整个文件/项目的。这个设计使得不同类型的文件、甚至文件中不同的位置都可以共享相同的快捷键，行为却是完全不同的。这一设计使得需要记住的快捷键命令大大减少，但是威力确依然不减；4. 自动化编辑器里Discoverbility做得最好的。TextMate常常被用来和Vim、eMacs相比，具备不输后两者键盘操作，相差不远的可扩展性。但是她的学习曲线却惊人的平滑。这得意于她所有的快捷键都可以找到对应的菜单操作。新手翻几次菜单后，就可以记住常规的快捷键，而因为第3点的缘故，用户可以用这些快捷键在不同的文件类型中去尝试，可以获得不太超出预料的结果；5. 善用脚本。可能因为TextMate的作者之前是eMacs用户，因此对于调用脚本的支持完善得很好，事实上，大部分TextMate命令都会调用外部脚本来实现某些功能。而且脚本可以是python, ruby, shell, perl等任何unix下能运行的脚本。此外TextMate还不强迫用户学会这些脚本语言，你可以作为bundle用户，可以写脚本开发bundle。当然，TextMate也有很多不足，加上作者在酝酿TM2，而不是快速迭代这一版本，导致演化过慢，很多功能都被其他编辑器模仿过去了。我觉得TM有一下几点不足或者不再有优势的地方：0. 宽字符支持太烂，永远的痛！1. Snippets已经被Vim、eMacs、NotePad++等一大堆编辑器所吸收；2. bundle连vim都可以通过pathogen模仿；3. 补全功能太弱；4. 临时性的管道输入输出，需要经过一个对话框，远不如vim方便；5. tab标签式多文件，文件一多导航不佳，不支持屏幕分割；尤其是文件切换避免不了鼠标操作，无法和Vim/eMacs的存键盘操作媲美；6. 文本查找对话框，现在连浏览器都不用了，也不如vim下的/方便。查找到的多个结果依赖鼠标访问，不像vim有quickfix和快捷键；7. 远程编辑文件太弱了。所以，大约用了1年左右的TextMate之后，我还是用回了Vim。Vim通过强大的可扩展性和社区的支持，Snippets、bundle的划分都逐渐成熟。而且个人已经过Vim学习曲线陡的阶段，TextMate对我来说，优势已经不是太多了。

• 答案 2：

  tab键自动补全，多行编辑。我知道的有这些。哈哈其实我也没用过mac。用过一些在linux和windows上模仿的编辑器，感觉都一般。

• 答案 3：

  ruby编程必备

• 答案 4：

  好在插件多啊。不过是个不思进取的编辑器。作者当年许诺免费升级到2.0已经不指望了，但好歹你倒是升级啊！相信以上是每个用 TextMate 的人都抱怨过的问题吧。所以我们公司里的同志们都已经纷纷转用 vim 了，一样有很多插件，自定义性极强（强到不搞一套别人做好的设置自己从头设置能累死），开源。