按照西方的社会经济学观点，左派和右派是如何区分的？
2012-01-19 19:40:24   来源：   点击：

5 个答案

• 答案 1：

  share 2篇秦晖很早前的文章，个人认为基本已经说清楚了：秦晖：极左、左派、右派、极右的区分与现状360doc.com/content...南方周末- 秦晖论“左派”和“右派”infzm.com/content...

• 答案 2：

  关于中国的左右派划分，秦晖的文章写的比较清楚。关于西方的左右派划分，这里有一个美国政治谱系的 Infograph，可以参考一下：http://bit.ly/j3INuU

• 答案 3：

  主要政经派别来看是这样的（从左到右）：马列主义 > 凯恩斯主义 > 芝加哥学派 > 新制度主义 > 奥地利学派。 个人认为不需要看秦晖扯淡，区分左右最简单的一个标准就是对私有产权的看法。

• 答案 4：

  先把问题标记下，有兴趣，改天来进行作答（下周还有三门考试），社会经济学，诶，不是很明确。我要上课去了。（以下内容只是看到题目之后的想法）西方左派和右派的谱系是不断变化的，而且左之间、右之间的也有很多不同；而社会经济学（我只学过经济社会学），我不是很明白。我尝试把问题进行导向，左和右的差别是什么？其实不是简单的激进与保守之分。丹尼尔·贝尔在《资本主义文化矛盾》中声称自己“经济领域是社会主义者，政治上是自由主义者，而在文化方面是保守主义者”，这个又如何进行左和右的划分？先撤了，期待各位的答案。

• 答案 5：

  其实经济领域上是社会主义者的人在政治上是不可能成为自由主义者的。因为自由主义的基础只有是私有制而不可能是公有制，所以自由主义必然偏向资本主义。所谓“经左政右”的说法本身就是伪命题，给自己戴上这个帽子都是自欺欺人的做法，只图个“好听”罢了。其实经右政右也没什么不好听的。我认为左右两派的区别应当取决于对生产资料的归属的态度，而非各自的声称。