米饭和知乎有哪些区别？
2012-01-19 19:40:43   来源：   点击：

52 个答案

• 答案 1：

  我在米饭网的回答：米饭不是一个讨论问题的地方，而是一个抖机灵的地方。哈哈。

• 答案 2：

  将问题同步到微博，这项功能从技术上讲没有任何难度，知乎如果想做的话随时都能做出来，也许这项功能早就已经开发好了，只是没有启用而已。原因很简单：目前知乎还没有开放，将问题同步出去之后让别人看到之后却进不来，完全没有意义。我相信在知乎开放注册的时候，微博同步功能一定会立即开放出来的。作为一个问答类网站，是否能成功的各种因素中技术只占很小的比例，运营才是最重要的。运营的好坏，直接关系到网站内容的质量，而内容的质量也会直接影响用户群。在比较不同问答网站的时候，我们更多的是要考察网站的内容质量，而不是比较网站的功能多少。

• 答案 3：

  米饭是个基于现有社区关系的社交网站，不是知识社区。用户在米饭不是问答，是打招呼。问答是表，交友是里。

• 答案 4：

  单从米饭中的问题来看，大部分都是娱乐、生活化的，比如：1）明天早上吃什么呢？2）我一会出门，12点的加勒比海盗啊。开始了。谁和我一样呢？哈哈哈······3）明天是5月20日，明天的13:14分你会做什么呢？4）有喜欢王菲的没？5）大家是怎么知道米饭的？以上这些是我第一次登入米饭所看到的，这样一来，应该清楚知乎和米饭的发展方向。

• 答案 5：

  知乎用户总喜欢去对米饭评头论足指指点点说对方如何没营养，问题档次不够米饭用户从来不来瞎扯知乎哪里哪里不好，因为没意义，也和他们没关系另外不同类型的东西没有可比性，请没有理解米饭和知乎是两种不同产品的人把个人介绍里面“产品经理”四个字去掉行不行，丢人现眼

• 答案 6：

  我专门写了篇博客：xuexinlu.blogbus.com/logs...全贴过来了：前几天写了篇《网络图谱论“知乎”》，有看官让我评点下米饭（mifan.me），于是就有了这篇文章。在我看来，米饭与知乎本质上是两类产品（或者说Formspring和Quora是两类产品），米饭就是个社交网站，而知乎是知识网站。米饭的机制更像微博，有很强的时间属性，但是和微博又有重大区别：微博是单向关系，单向传递，米饭是单向关系，双向互动。我难以判断米饭这个产品的前途如何，但是对这种社交网络的新机制充满了好奇和期待。接下来我将对上面的观点做一些详细的解释，基本上是由浅入深的顺序，展开来谈五点。一、米饭虽是问答网站，但是它的网络图谱里不存在知识结点，只有个人结点，问题和答案是结点之间的信息流。之所以这么说，是因为用户不能“关注”问题，更不存在“话题”一说，只能关注人，所以“问题”这一结构无法独立地与用户进行信息交互，必须依托于用户之间的关系。没有知识结点的坏处是知识无法沉淀、丰富、完善；但在另一个方面，却突显了用户关系的重要性，因有关系才有问答，也使用户更看重问答这个实时的互动过程，而不是问答的结果。对于知乎，“问答”是一个名词，对于米饭，“问答”是一个动词。二、米饭有很强的时间属性，问题和回答作为社交网络中的信息快速地流动。米饭的界面给用户提出了两个与时间有关的暗示:1）“快问快答”。比如体现在消息页面，每一个要求我回答的问题下面都有一个窄窄的输入框，外加“支持ctrl+enter回复”的提示，似乎在要求我抓紧时间马上快写，不用写多，连动动鼠标的时间都要省。而知乎却是满眼的长篇大论。可以说，米饭是“以短为趣”，知乎是“以长为荣”。2）“此刻”作为一种基本的时间视角。体现在回答发表时间的表示方式，标记出与“此刻”的距离，如“张三对李四的回答于2分钟之前”。这种表示与微博类似，而微博正是典型的强时间属性产品。另一方面，“此刻”的存在暗示用户：同一个问题，现在给出的回答可能会和一小时前的不一样，也可能会和一小时后的回答不一样，生活在流淌，答案也在变化，因此时间对于问答是一个重要的变量。也正因此，米饭允许用户对同一个问题多次回答，而知乎却限制只能答一次。知乎是某种“绝对主义”，米饭是某种“相当主义”。三、米饭有很强的社交属性，问答是促进社交的手段，社交也是促进问答的手段。米饭的社交属性体现在（不完全归纳）：1）展示提问者的身份和头像2）要求用户填写详细的个人资料。3）在每一个答案动态中，提问者和回答者的头像同时展示，凸显一种对话感。可以把米饭中的问答理解为一种“微对话”，这种微对话不论是在线下的社交还是在SNS的互动中都是很常见的。4）可以给答案进行“喜欢”投票。相比于“顶”“赞”等词，“喜欢”是一个感情化色彩更浓的词汇，而红心的小图标更加重了这层色彩。所以知乎是“理性问答”，米饭是“感性问答”。问答作为人际互动的一种典型方式可以以促进关系的发展，这很容易理解。那么为什么说社交是促进问答的手段呢？主要有两个方面的原因：1）社交网络本身作为问答信息的快速传播渠道，在社交网络中，“我”这个结点与其他用户结点的联结越多，我的问题就越能被更多的人看到和回答。2）问答参与者的个人背景信息和关系信息为问答提供了丰富的语境。同一个问题，不同的人提出来，所表达的信息可能完全不一样，如果我对提问者越了解，那么就越能准确地理解问题的真实意图，也就能给出更合适的答案。问答参与者的关系是问答另一个重要的背景变量。当然谈到社交网络的建设，不能不提利用用户的已有社交关系，争取把他们的这些关系转移到当前的网站上来，所以米饭很看重对“同城”“同事”“同学”关系的建立。但是本文不想重点探讨这一点，因为这个问题对于所有的SNS网站是一样的，米饭不具有特殊性。四、米饭最核心的机制：单向关系，双向互动。对于米饭这种强社交性问答网站的一个典型疑虑是：是不是在现有的社交平台上，不论是facebook型平台，还是twitter型平台，加一个类似的问答功能，就能替代米饭类型的产品了？甚至说，这些平台现有的功能，就已经涵盖了米饭所能做到的一切？其实这些质疑不无道理。但是，我认为米饭有一个核心机制，造就了它与现有主流社交平台的本质差异：单向关系、双向互动。单向关系，就是沿用twitter和微博的那种方式，follow；双向互动呢，就是比如“我”关注了100个人，我不仅能作为被动的旁观者，看到这100个人的最新动态，我还能同时给这100个人提问，等于占据了一个颇为主动的地位，成为强有力的互动发起者。当然这种设计是有不小风险的，某种程度上颠覆了通常的社交逻辑：双向关系就应该是双向互动，单向关系就应该是单向传递。用户是否能接受这种新型的互动方式呢？确实，我并不肯定单向关系+双向互动的机制是否真的可行，但是我可以说，如果有一款采取该机制的社交产品真的成功了的话，那么问答将是非常可能的产品包装方式。为什么呢？试想一下在实际生活中，你心里有一个重视或者仰视的人（类似于关注者和被关注者的关系），之前你从未和他当面说过话，现在有一机会可以和他交流，你会采取什么方式呢，我想大多数人肯定会想到：“我能不能向您请教一个问题……”。对于弱关系，最恰当的、最有可能成功的沟通方式（或者直接点：搭讪方式）就是提问。在一个社交网络中，单向关系+双向互动的好处是能极大地拓展信息传播的深度和广度。因为单向关系使得结点之间的连接非常简单，有助于最大程度地增加链接的数量；而双向互动又能激发已建立链接的结点之间的信息传递，使得整个网络处于非常活跃的状态。。五、米饭可能给用户带来的核心价值：把生米煮成熟饭（生人变熟人）。米饭的这一可能（只是可能，有待于产品设计和运营的持续改进）的核心价值：把生米煮成熟饭，正是建立在其核心机制的基础上。对比一下，一个双向关系的社交网络，用户的好友关系主要是基于原本已经存在的真实关系；而一个单向关系的社交网络，要想把你默默关注的人变成你的朋友，很多人会觉得既无可能也无必要。但是米饭提供了另一种可能性：是的，一开始你可以选择默默follow某个陌生人，接下来你可以向他大胆提问（因为天经地义，这里就是提问的网站），然后他可能会回答你的问题（因为反正也花不了多少时间，几秒钟吧），一来一去，生人就变成了熟人，生米就煮成了熟饭，这是一个非常自然的过程。很显然，这是一种非常巨大的用户价值，如果米饭未来想要走得更远，必须围绕“如何更好地把生米煮成熟饭”这一中心上下功夫。界面和交互端的用户体验优化是一方面，设计算法进行陌生用户的智能推荐是一方面，在运营方面对提问的话题类型、语言风格进行有助于关系拓展的问题引导是一方面，等等，米饭团队有很多重要的功课可做。另外承接本文开头所说，除了社会化问答这种模式之外，单向关系+双向互动的社交网络机制是否还有其他可能的拓展方式呢？是否能激发其他的产品创新呢？非常有意思的问题。

• 答案 7：

  米饭比知乎更偏社交。随意，生活，娱乐，博你一笑，时有闪光。知乎比米饭更偏问答。严肃，正经，认真，更能获得知识。米饭一开始就能同步新浪和腾讯微博，也是其能跟微博更好的结合。米饭上回答基本上你微博用户想要的。但是知乎不是。

• 答案 8：

  产品的定位不一样。知乎这种机制是为了留住高端人群才设置了门槛，但是米饭的做法似乎是为了吸引大众。

• 答案 9：

  两者的内容领域不同，对象不同而已，应该说，没有哪个网站能做到适应所有用户~所以才会有同类产品的产生~双方都可以根据自我的内容进行前进，以内容定主体就行了~

• 答案 10：

  米饭近乎生活社交，这种方式容易火起来，但是大家的兴趣也褪得很快知乎专业，虽然有让人吓吓的感觉，但是慢慢地长远地走估计是没有问题的。

• 答案 11：

  米饭更像是知乎与百度知道的结合产品，更倾向于一种生活化、娱乐化的问答社区。如果推广、运营的好，也具有普及的潜力。

• 答案 12：

  同意谢永晖的回答，米饭的回答更偏娱乐，生活。在米饭上逛了逛，发现问题都很无聊（至少对我而言），更像是用户为了打发时间往对方抛出一个无关紧要的问题，我认为是类似于现实中人与人最开始的寒暄，浅层次的沟通。所以觉得米饭是想往社交方向发展。

• 答案 13：

  米饭，土豆，豆瓣，饭否，虾米 ----名字都跟吃有关。知乎---不能吃，或者说用户群体不同。

• 答案 14：

  初步的体会：来知乎感觉是在兴趣相投的好友群上问答交流；去米饭就好像感觉是去一个公共的聊天室问答聊天；目的和心情都是完全不一样的·····因为我很少去公共的聊天室，所以一下很难适应米饭给我带来的那种气氛，我很难在里面活跃起来·····

• 答案 15：

  米饭上回答是随意，知乎上的回答要好好思考一下！

• 答案 16：

  米饭是朋友间 一问一答 的方式 问答多显得轻松 随意 算是社交网站而知乎是一个较严谨的 社区化问答网站它不是WIKI百科 一个个严肃词条也不是百度知道 知道完后就拍拍屁股走人所以 严肃中应该也有爱 才能维系 得到知识的同时 收获友谊能营造这样的氛围的设计 才有可能长存

• 答案 17：

  先接触的知乎，然后再接触米饭，感觉有些不适应。目前的共同点是问答与邀请，关于问答找不到其他人对某个话题的已有答案。感觉米饭关注点是关系而不是话题。看不到总共有谁和我回答了同一问题，感觉像提问者一对多，关系不对等。另外，问答双方对待某一问题，在操作上不方便继续问答。感觉米饭的问答不容易形成持续的问答，无法促进新关系的出现。关于邀请感觉米饭如果提问者没有足够邀请去邀请自己关系中的朋友，会失去很多用户体验。我不认为持续回答首页上的陌生人问题能够获得关系的增加，新的认知或者回答与分享的乐趣。可能米聊的问答模式加上移动设备上KiK类的问答形式能够增强用户关系链。

• 答案 18：

  我觉得知乎太专业，吓得我们不怎么敢说话。米饭网就显得简单很多，没那么专业，适合扯淡吧……进入知乎你必须抱着目的性，如果只是当逛逛就太费劲了。米饭就无所谓了……

• 答案 19：

  米饭的环境很是轻松，知乎的环境稍显严肃。

• 答案 20：

  我觉得米饭的问题，除了官方每日一问，其它都像是聊天室的变种。（也可能是不知怎么来的Connection用户问的太琐碎。）于是了解为什么知乎会控制邀请。

• 答案 21：

  知乎对标签提问米饭对友邻

• 答案 22：

  区别是有先有后，有知不知。知乎为什么不同步twitter呢？

• 答案 23：

  吃了米饭才有力气上知乎回答问题。

• 答案 24：

  米饭更像一个BBS....信息大杂烩，没有主题，没有做到知识分类，知乎的用户体验需要改进一下

• 答案 25：

  米饭上的答案多数都很随意、有趣。

  米饭的答案都是短篇的。

  米饭没有“没有帮助”，只可选择“喜欢”你的答案。

• 答案 26：

  都是山寨，只有谁先谁后的问题，不存在区别的问题，因为都不是自己的东西

• 答案 27：

  米饭 轻松，生活化知乎 专业，严肃些

• 答案 28：

  知乎解决的是网民更加专业的饥渴需求，这种饥渴是极点级别的，需要从根本上解决；而米饭是零食，随时可以拿来吃一点，满足自己嘴的需求，这样的需求带有更多的随意特性。

• 答案 29：

  “我是怎么知道米饭的？”“通过知乎”这就是区别

• 答案 30：

  知乎活动的大都是一些网络IT的热爱人士，问题也都比较的专业。而米饭，则比较的大众一点各类娱乐，生活的问题充斥着怎个社区！

• 答案 31：

  感觉米饭很是娱乐化，而且用户相对来说比较少。感觉没问题可讨论的

• 答案 32：

  这里面好多拍知乎马屁的人啊要是把问题换成：formspring和quora有哪些区别“ 不知道这些人想怎么答既然是山寨了一种已经成功的模式 那这种模式就是能够吸引用户的 连最起码的体验都不做 就在这指指点点看来喝咖啡的还真是瞧不起吃大蒜的啊

• 答案 33：

  用户群体不一样吧！

• 答案 34：

  米饭参与难度低，内容容易垃圾化，而且类似SNS（泛指）如豆瓣、微博类的社区太多的，没有什么出位机会；知乎，的严肃问答，目前是互联网上的唯一一家，只是内容、规模刚刚起步，原始积累时间。

• 答案 35：

  米饭上目前的问题还是属于比较简单或者无聊的问题，专业性并不强，同时米饭上的问题都是需要指定回答人的，并且可以同步到新浪，腾讯微博，这是目前发现的主要不同点吧

• 答案 36：

  根本不是同一个桌子上的菜，如何作比较？关联同步微博有什么意义？咳咳... 我似乎激动了

• 答案 37：

  作为一个用户，我感觉米饭还是很好用的，团队反映很快。知乎嘛，好像可上可不上，无所谓的。。已经有百度百科 了。知乎的意义在哪里

• 答案 38：

  不太赞同米忽这种方向，用户的新鲜感过了后基本没啥吸引力，同类型的东西太多了

• 答案 39：

  娱乐者的米饭，知识者的知乎

• 答案 40：

  米饭网提问先要建立关系，然后才能提问，那我来这到底是干嘛来了？是来建立关系的还是问问题的？如果要做强关系这样也做不起来吧？如果是熟人了谁还来这里问问题呢？

• 答案 41：

  知乎的设计太烂了。赞同反对用上下箭头。鼠标没移上根本不懂是什么玩意儿。整个页面乱七八糟的。看起来很累。

• 答案 42：

  米飯不是問答網站，只能這么說。

• 答案 43：

  个人觉得知乎的用户体验和UI设计没有米饭做的好，使用流程不够顺畅，界面也觉得很混乱。

• 答案 44：

  求米饭网址

• 答案 45：

  米饭没感觉到时问答站，还不如 阿凡提 问答社区

• 答案 46：

  直观感受来讲：

  知乎更贴进问答，给人求知的欲望要大，第一印象能让人联想到知到吗？知不知道，想知道吗？

  米饭让我想到了吃饭，也联想到关于饭有关的东西。

  注：本人没有上过米饭，只是从第一印象感受说。

• 答案 47：

  昨天进的米饭，今天上去看：官方活动： 今天520，大家来表白。显而易见，米饭是来打酱油的，没可比性。

• 答案 48：

  做内容网站还有别的套路吗？除了邀请制度，虚伪的低调。多了，就腻了

• 答案 49：

  界面很混乱，这倒是事实。

• 答案 50：

  注册了米饭，里面的问题无聊又无趣，不如知乎的严谨。问和答在知乎都是一件惬意的事情，在米饭有一种要把吃掉的米饭吐出来的感觉。米饭是问答网站界的芙蓉姐姐吧。。。。毕竟新站，可能以后会有改进

• 答案 51：

  貌似米饭上多是灌水，而且使用的人也不是很多，这种偏娱乐化的Quara不知道能存在多久。而且它是以一种依附的形态存在，自己不做SNS，而将所有的内容都发送到微博等SNS上，我第一次知道米饭就是在腾讯微博上看到别人的回答，觉得好怪。

• 答案 52：

  米饭的问题真的太低级了，想答就答，而且人又少，不好玩