怎么区别政治经济学和经济学？
2012-01-19 19:43:35   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  从历史的角度讲，经济学最初在西方被称为“政治经济学”，是一种为当政者服务的一种知识。后来，研究经济学的人越来越多了，也就慢慢去掉了政治这个帽子。从内容上说，高楠解释的很清晰了。国内和“政治经济学”相对的是“西方经济学”，是国内经济学教学模式的一种分法。国际上没有这种分法，而是把国内所谓的“西方经济学”称为“经济学”，马克思主义是经济学思想对国内学生来说，在国外也是西方经济学的一个部分。经济学家有两大主要职能，一个是“科学家（Scientist）”，就是以经济学理论研究为生的学者之类的；一个是“政策建议者（Policy Adviser）”，为当政者的经济政策献言献策。这也是经济学作为社会科学的必然属性，通过理论研究解释现实经济，并通过事实得出理论来指导经济更好运行。国内的所谓政治经济学已经被异化了，变成了马克思主义经济思想的代称，但又没有完全教授马克思的经济思想，仅仅是为了政治目的而进行教学，所以价值很小，已经在大学和科研院所被边缘化了。

• 答案 2：

  就美国学术界目前的情况而言，经济学和政治学都有被称为political economy的子学科。在政治学里，political economy的定义并不清晰，通常是指对那些与经济决策有关的政治过程的研究，例如某法律如何出台，劳资纠纷，经济发展和权力的关系，等等。在经济学里，political economy有深远的传统。有朋友提到了，经济学在古典时代就被称为political economy，现在经济学界最著名的杂志之一就叫journal of political economy。但是，对现在经济系的学生来说，狭义的政治经济学是一个相对较小的子学科，是指那种将一般经济方法（理性选择加实证主义）应用于与政府及权力有关的问题的研究。为了与政治学里的政治经济学相区分，有时，这个子学科被称为political economics。举例以来说，2006年，MIT经济学教授Daron Acemoglu和哈佛政府学院教授James Robinson出版了《独裁与民主的经济起源》（或许是向政治学家Barrington Moore早年的《独裁与民主的社会起源》致敬），比较系统地将动态博弈（dynamic games） 应用于政治经济学分析，几乎重新定义了这个领域。此书在2007年被美国政治学会授予本年度最佳图书奖，并被美国各主要政治学系引为参考书目——尽管以我的观察，由于缺少经济学的训练，大部分政治学系的学生只能读懂这本书的前两章，无法体会两位作者逻辑精妙之处。政治经济学是现代经济学的一部分。政治经济学之外的经济学往往把政府的角色和权力结构视为给定，也就是说，政治经济学不是行为主体，那么，在市场失灵时，国家就要进行干预。政治经济学放松了这一假设。但是，如何理解政府的行为仍然缺少广泛共识。几种有影响的看法包括：1. 有效制度论：即包括国家在内的制度倾向于减少交易费用2.霍布斯、卢梭传统：国家出于“公意”，促进合作，接近有效制度论3.马克思以及芝加哥学派的社会冲突论：国家是某个社会团体的代理人或是不同个体利益的集结4. 布坎南、图洛克、史莱弗等人：国家是掠夺之手，官僚、政客逐利5. 韦伯传统，包括Charles Tilly、Peter Evans和许多政治学家：国家是独立的官僚体系：与4不同处在于，官僚体系可以照顾更广的利益，可以是发展型的，强调国家能力6. 意识形态或政治思潮论现在大多数经济学家认同第三个看法，因为逻辑比较彻底。我个人也比较倾向这种看法。当然，由于”理性“是在竞争环境下浮现出一种秩序（阿尔钦的as if辩护），政府作为行为者不”理性“的情况并不少见，要将3社会冲突论一以贯之，也有难度。总之，我认为，将政治经济学看作现代经济学的一个分支（或外沿）较妥。至于国内泛滥的《政治经济学》教科书则不在此列。例如蒋学模老师的《政治经济学》，值得看，不过少则宜情，多则伤身了。

• 答案 3：

  政治经济学更加偏向于政府、政治和制度方面的因素对经济的影响，是经济学的一个学科，经济学所包含的范围远远大于政治经济学。但是，二者基本的分析范式有很多的共通性，包括分析方法工具和目的等。因为受环境的影响，国内的政治经济学更偏向于马克思主义政治经济学，但是要清楚的是，马克思主义政治经济学只是政治经济学的一个分支。而且所分析的方法也绝对不仅仅是用文字描述，很多现代经济学的方法和模型都有使用。

• 答案 4：

  我只就中国大学里所学的「政治经济学」情况来讲。本人在大学修过「政治经济学」「宏观经济学」「微观经济学」，「政治经济学」与另外两门区别蛮大的。1 「政治经济学」基本上是在讲马克思主义经济学，对其他派系几乎没有涉及。经济学是个很大的范畴，有很多的派系，马克思主义经济学目前很少用，只是起到奠基的部分。2 「政治经济学」没有模型分析 「政治经济学」倾向于文字说明，而不是公式推导，这样有好处也有坏处。好处是你很容易一下掌握很多关于经济的基本知识，坏处是当你想问为什么时无从下手。3 「政治经济学」内容部分倾向于讲「政策干预」，这一部分与「宏观经济学」有少量重叠部分，但「宏观经济学」的干预措施更有针对性，划分细致，分析深入。「微观经济学」中的市场分析更是「政治经济学」中完全没有的我们的学习顺序是「政治经济学」-「微观经济学」-「宏观经济学」建议也这样做。

• 答案 5：

  经济学是研究人的行为的科学，政治只是其中的一个方面。可见，长久以来，经济学是如何被低估的。

• 答案 6：

  根据曹誉波所言，国内将政治经济学和西方经济学作为两个相对的概念，对此再做一些简略补充。政治经济学主要是从历史辩证唯物主义的角度，动态地，宏观地，长远得考虑问题。确实是为政治服务较多一点...现代西方经济学主要是从市场经济体制下，人们的思想觉悟有限的情况下，考虑现阶段人们具体的经济行为和现象。

• 答案 7：

  简单来说，政治学注重思想理论方面，经济学更现实，更势力，不过两者相辅相成。个人意见，仅供参考