雍正登基后为何翻脸诛杀功臣年羹尧？
2012-01-19 19:43:37   来源：   点击：

3 个答案

• 答案 1：

  雍正这个皇帝可以说是要2个方面对比着看，才能公正的看待雍正宰了走狗年羹尧。可以说，满清豆腐里的优秀者，挽救了满清野蛮王朝。康熙小麻子和乾隆万年猪都是极端邪恶的统治者，所做的事情都是坏事做尽，把老百姓压榨到最后一滴血。而雍正做出的对满清豆腐最大贡献就是摊丁入亩和火耗归公，相对贪官污吏对老百姓的剥削被减轻，消灭了大量老百姓反清复明的抵抗意志，还创立了秘密立储制度。。而康熙小麻子和乾隆万年猪完全是2个喝血吃骨的混蛋。从这一点来讲，雍正算个缓和了统治者和被统治者的好皇帝。虽然只是缓和，而大方向还是玩命打击老百姓的基本权利。起码，成功的麻醉了大量的老百姓，因为半开放海禁，相对康熙小麻子和乾隆万年猪这样的乌龟保守派，算开明的。可以这样说，如果不是雍正，满清在康熙到乾隆这3个年代中灭亡是很有可能的。类似于文，革后，再不改变，必定灭亡。但是，这样的人物一出，老百姓又被麻醉了。 当然，雍正本身还是满清狗皇帝，在镇压老百姓还是绝对不手软的。之所以被官僚和满清狗贵族诋毁，主要原因是火耗归公，相对温和的剥削政策，导致王公狗贵族的利益受到限制，抢夺老百姓人财物成为奴才没有那么方便了，再加上统治时间相对短，满清狗贵族有足够的空间来同仇敌忾。 而年羹尧是个著名的满清走狗奸，当时类似为满清效力做官的汉人很多，但是做到死心塌地，能干高效的还是不多。雍正杀年羹尧现在还有很多争论，而且完全没有任何一种可以真正的服众。年羹尧在一段时间内比较得到重用，但是算是能干而冷血残酷的官僚。 不过，什么飞扬跋扈，功高震主之类的说法，我很不认同，而且认为没有什么可能。比如，以奏章里的一句“朝乾夕惕”写作“夕惕朝干”，且字迹潦草为罪名，就知道雍正的目的是不择手段的贬年羹尧官，剥夺其军权，而且根本找不出像样的罪名。 雍正为了保证自己的权利稳固，不光杀年羹尧，还杀了隆科多，把知识分子吕留良挖坟，同时圈禁和宰了一些自己的猪狗兄弟。可以说，绝对不手软。 可以说，这样的人，比较实干而且冷血，绝对不是下属飞扬跋扈或者写错几个字就干掉的，肯定有其他原因。 PS:雍正不是什么中国古代“专制之恶”的集大成者。而且，实事求是的来说，争位是事实，篡位不可能。满清的历史文档和历史资料大部分都任由满清狗贵族自己编制，所以很多原始的资料也是不能相信的。 在满清时期，唯一可以考虑相信的是野史。尤其是可以相互印证的野史。所以，雍正篡位和因为年羹尧飞扬跋扈而杀年，都是不能多方印证的虚假传言。

• 答案 2：

  雍正，一个能做出”矫诏夺位“这种为达目的誓不罢休的事情的皇帝，当然会让年羹尧“鸟尽弓藏，功尽人亡”。雍正可谓是中国古代“专制之恶”的集大成者。

• 答案 3：

  我个人觉得，问题出在年羹尧身上，功高盖主是每个臣子最应该避免发生的事。尤其是碰到一个乾纲独断的君主，更该谦逊，可年羹尧一副缺了我就不行的样子。我也比较倾向于雍正即位是正统，因为雍正想在那么精明的父亲康熙手里做小动作很不现实。