对于独立音乐人或乐队而言，何谓出道？何谓独立？
2012-01-19 19:46:05   来源：   点击：

6 个答案

• 答案 1：

  独立音乐在欧美以前来讲是针对全球五大唱片公司（宝丽金，华纳，EMI，等等）系统以外的小唱片公司运作而言的。也就是说唱片公司是在五大网络以外独立运作的就叫独立唱片公司，所签的艺人也就是所谓的独立音乐人，做出来的音乐就是所谓独立音乐了，它并不是一种特定的音乐类型。后来很多小公司发行也交给五大做，或者五大也会看机会投资渗透到发展得好的独立唱片公司这个概念就已经很模糊了，再后来五大变成四大再变成都不大，其实这个概念就已经无所谓了。 从全球范围来考虑，国内的包括香港台湾的很多唱片公司品牌除了国营的（还有吗？）和打正旗号跟国外几大合办的，都算是独立公司，吧？从某一个国家或地区来讲，自然也有扎根当地没跟各种大公司合作的local major labels，而与这些local major相比较，还有为数众多的蚊型唱片品牌，基本以DIY形式运作，这些就算真正意义的独立唱片品牌了。 其实，独立音乐/厂牌之类的概念大约是从八十年代中后期到九十年代中的几家日后影响力巨大的小作坊品牌发迹开始的，例如4AD, Subpop,Creation Records等等 这个独立音乐的概念之所以要从唱片公司体制体系谈起，是因为在唱片工业的黄金时代，大公司运作和独立公司运作代表着两种截然不同的音乐制作概念。大公司讲究的是大众口味的迎合，讲究的是批量化生产，讲究的是市场营销和推广。当然在很大程度上也讲究出品的制作质量。而独立唱片因为没有大资本，基本上都跟DIY精神挂钩，注重的更多在于音乐作品/产品的个性。再往深里说，这甚至涉及不同的意识形态了。 回到问题本身，“出道”--你作为艺人让别人知道了就是出道呗。而“独立”总是相对的，若你签约了某国际商业机构来发展你的创作事业，那基本肯定你不是独立的，除非你牛得如MJ或娜姐或U2等超级巨星，那你可能在某个程度上重新获得独立自主权；然后视乎你签约的商业机构的规模，你会有不同程度的独立和非独立性；而如果你万事亲力亲为没有任何商业机构和你签约，那你基本是完全独立的。但从另外一个方面考虑，你创作相关的收入是否能完全支撑你的创作持续进行，如果答案为否，那你也许未必那么独立，毕竟你的创作过程必须依赖其他收入来支撑。

• 答案 2：

  出道，对于独立歌手来说，应该是第一次作为音乐人形象展示在公众面前。目的要不就是更多人听到他的音乐，要不就是赚钱。而独立，这个可以另开一个话题讨论了。就我来说，最简单的就是看，是否迎合别人的喜好，以及迎合的程度：独立就是我是怎么就怎么，然后如果有人觉得这个“我”不错，这很好。不独立就是我出道之前要做A&R，要研究形象，要收歌收歌词等等，别人喜欢什么，我就变成什么。不过这个独立和不独立已经没有界限了，再独立的人，也会因为别人的意见而去调整自己。程度不一样而已。

• 答案 3：

  哈哈，如果是在日本的话，是有定义的：成立乐队，开始创作、表演，录制demo，甚至是非大规模的特殊贩售渠道发售单曲、专辑的，比如场贩（演唱会搭售），寄售（便利店、唱片店等）这些都只能算indies时期；签了经纪公司，开了发布会或者发了通稿，通过一系列正规流程大规模地发售作品开始，就算正式的商业出道了（major debut）。当然现在也有其他方式也可以算作正式出道，比如网络配信等。但基本上还是遵循上述的规则。中国还没有这么正规的标准。

• 答案 4：

  有作品公开面市即为出道，独立是相对于大公司运作而言，可能没有专门的宣传配备。

• 答案 5：

  出道。按我的理解，当我开始考虑怎样更好的包装（这个“包装”包括写出更好的歌）乐队以求更受关注，或者尽管乐队还没赚多少钱便开始玩命的投钱升级各种设备，花更多的精力（比花更多的时间重要）超过自己的工作，又或者想乐队能有进一步的收入时。就是出道了。独立。以上那些事儿无论我有多么想，做的音乐、写的东西，依然是自己喜欢的，发自内心的。是为独立。

• 答案 6：

  出道是入世的态度，独立是出世的态度。