百万人爆炸案凶手私刑衍生问题，私刑在何种条件下才会被使用？
2012-01-19 19:46:40   来源：   点击：

4 个答案

• 答案 1：

  漠视他人权力往往会成为帮凶。假设大家都认为他人是危险的。你要保卫自己。这个就是在做有罪推定。怎么推都可疑。往往暴力是出于恐惧。所以专制集团才会使用暴力，防止被推翻。作恶的一方出于恐惧才会暴力，为善的一方作恶想象力有限，往往也会原谅。越是专制，越是暴力，最后用自卫的暴力借口把潜在的威胁都清除了。这个就是暴力的一方。

• 答案 2：

  个人觉得，公权剥夺私权的行为，本身是值得怀疑的，可是私权若不受限制，那必然是弱肉强食的动物世界，公权就好像是大家买的一个保险，人的生存需求导致其必然出现的东西，可是公权的界限又在哪里？

• 答案 3：

  没有道理可说，完全取决于动刑者更看重哪一个，嫌犯的性命，还是他所保护的人的性命。牺牲８个士兵拯救１个士兵的事也不是没有自然权利的观点认为自然权利是与生俱来、不证自明的不可放弃、不可剥夺的权利，任何人有侵犯他人自然权利的行为，其他人都有权制止，必要时甚至可以以侵犯其自然权利的方式维护自己的自然权利，这样来看，嫌犯先有侵犯他人自然权利的行为，那任何人都有权利去采取必要措施去制止。个人认为公权私权跟问题没有太大关系，虽然通常我们看到对嫌疑犯动刑的是警察、反恐部门这些公权代表，但还有一种情况是，如果有市民抓到嫌犯，按刚才的观点，普通市民也有权制止犯罪，那么如果由市民出手刑审嫌犯，公权并没有介入。例如24里面就有Jack Bauer以个人身份制止恐怖袭击，这是可以接受的。

• 答案 4：

  这个涉及到谈判技巧，一般不会用逼供吧！