首页 > 教育学习 > 为什么 > 为什么给豆瓣提个建议那么困难?

为什么给豆瓣提个建议那么困难?
2012-01-19 19:48:44   来源:   点击:

    为什么给豆瓣提个建议那么困难?豆瓣作为中国理念比较前卫,讲究用户体验的社交网站,为什么提个建议那么困难?没有提建议的窗口,还有发邮件到一个负责帮助的邮箱里,还爱答不理的。豆瓣是很自信不需要用户的直接反馈么?

    14 个答案

    • 答案 1:

      你们这些人都瞎回答,楼主要问的是:为什么豆瓣不让公开、方便的让大家提意见?反倒用发邮件的方式,很难找到入口。为什么提了意见,没有什么反馈,这种让用户不爽的爱答不理状态,是否是合理的?你们上来就鄙视楼主,说什么产品设计的原则就是不听用户,连个用户的问题都没读懂,还好意思指导人家什么是UE设计?国内的产品经理真是让人堪忧啊我来回答楼主的问题1、为什么豆瓣不用小组或是类似的公开、方便的形式让大家提意见?答:因为用户口碑的不可控风险确实太大,特别是社区形式。确实有极端的用户,提意见很偏激、非理性,目的就是找茬,想找豆瓣官方的账号吵架。而吵架的起因,也往往不是他要提的意见。那么豆瓣官方账号怎么办,总不能公开的跟用户吵架吧,如果引起传播,更是对品牌有很大的不利影响。另外一个风险就是,这些非理性的来自老用户的抱怨,如果被新注册的用户浏览到,新用户会对品牌印象大打折扣,很可能就放弃了这里。这种前提下,还是邮件提反馈的形式更为保险,不求在用户反馈中出彩,但求无过。2、为什么得不到良好的官方反馈?道理还是类似的,你看乔布斯对用户的反馈邮件被传播到什么样子,这其中还是很有风险的。客服往往无法回答类似体验设计的意见,这种比较深度的问题,并且怕说错话,被用户发表后引起传播;而产品经理也无法做到天天不干别的,就在那回复海量的用户意见邮件。那么比较保险的做法,就是客服回复一封极其官方、机械口吻的邮件,思路上同样是但求无过的处理。所以总结下来,结论就是,其实知名品牌不像用户想象的那样,那么的期待用户的意见,而很大的成分,其实是惧怕披着提意见的外衣的恶意的口碑中伤。两者之间对“提意见”的认知的差异,造成了楼主的类似的疑问。
    • 答案 2:

      《商业价值》主编张鹏通过豆瓣副总王守崑的发言总结豆瓣的“态度”:喜欢我,不喜欢我,我都是那副样子,没啥开不开心。讨厌我,不讨厌我,我总是那个德行,别把你自己气着。我可以很理解你,但我讨好不了你;你可以批判我,但你改变不了我。正因为这样,才不会有无数个我。(weibo.com/16423627...)
    • 答案 3:

      @于岩 所言的前半部分表示赞成。豆瓣之所以“不屑于”反馈,很大程度上,原因有2:

        (原则上)阿北崇拜乔布斯 这个人尽皆知的,看看乔布斯怎么回答用户便知道了。但在国内,豆瓣还没达到苹果的那种狂热程度,再加上@于岩 所述,因此不予回答。

        (行动上)公司力所不及 豆瓣当然希望像腾讯那样重视用户反馈并体现出来,但无奈公司还没有足够的条件做到腾讯客服的规模。另外,豆瓣也没有足够的实力满足需求,哪怕是真正的需求。

    • 答案 4:

      有些人就是去找碴和谩骂的。你去任何一个国内产品的客服论坛,比如就说360安全浏览器以及卫士等系列产品,那开口就骂人的用户海了去。标题一句话:你的产品怎么这么慢啊,打开网页卡死,老子都没法用了,给你们提 了多少回建议你们就是当没看到,没这个技术就别做出这个烂东西。你看,这个提问有任何价值吗?我认为,就不要给这么方便的反馈机会,如果真正想提问题的价值客户,他是愿意发邮件的,只图骂人快感的低级客户,他们觉得发邮件麻烦,就不费那功夫打开邮件程序发个邮件去骂人这么蛋疼了。请勿对号入座,你要真是价值客户,发个邮件、豆油,都不是难事。
    • 答案 5:

      意见交流的口碑副作用是很大的。国外可以让积极用户签署 NDA ,然后在内部平台放心交流。国内对 NDA 似乎尊重不够。
    • 答案 6:

      豆瓣早期,用户在使用过程中有不满,跟个帖子抱怨,可能都会被留意到并且修改。早期产品,很多设置都是拍脑袋拍出来的,用户的意见对提升产品确实很有效果。但对一个已经运行多年,且用户众多、风格特点明确的社区,适度增加提出建议的难度,有利于过滤掉情绪化的冲动表达。
    • 答案 7:

      不觉得有多么难,如果是有价值的建议,豆瓣用不了多久就会实现。这是我的体会。强加自己的产品意志都别人的头上,当然就觉觉得"难"。
    • 答案 8:

      豆瓣让我学会了被动!
    • 答案 9:

      豆瓣从最一开始就带着一种气质,以此聚集用户。这就相当于你给苹果提出一些改进他也不会听一样。虽然个人用户觉得是很小的体验改进,可很多很多聚集起来有可能就回改变了它最一开始的网站形象。
    • 答案 10:

      你提意见是你的事 能不能理解你是它的事了
    • 答案 11:

      我想,绝大部分的问题和反馈,无论是豆瓣,或者其它产品,都考虑了。问题只在于“提出的意见”,对于产品本身来言,成本有多大,收益有多大。除了bug,应该是大部分改动,还是通过数据背后模拟的用户行为来驱动,而不是靠用户一个一个意见来推动吧。
    • 答案 12:

      两个问题1.凭什么听你的建议,就算你的建议代表千千万万的用户,也不能全听你说的,做产品最忌讳的就是被用户牵着鼻子走。做网站也一样,要有自己的特点,如果所有东西都遵循客户来,那就木有意思了2.退一万步讲,你的建议非常实在,非常需要变革,比如相册上传问题,比如评论问题。豆瓣不是小卖铺,你要啥就给啥,整个产品的牵一发而动全身,改个东西不那么容易,需要全盘考虑。比如现在的相册上传问题是解决了,但是一次一次每个都显示刷屏的问题,也很恼火。这边按下,那边起来。所以需要给他们时间
    • 答案 13:

      豆瓣的“态度”从其副总王守崑的这段话可窥一二:喜欢我,不喜欢我,我都是那副样子,没啥开不开心。讨厌我,不讨厌我,我总是那个德行,别把你自己气着。我可以很理解你,但我讨好不了你;你可以批判我,但你改变不了我。正因为这样,才不会有无数个我。正是这种气质吸引着我~
    • 答案 14:

      产品经理2大原则:1.听“最广大”用户的2.不能全听他们的,要有自己对产品的掌控

相关热词搜索:

上一篇:为什么很多中国人称韩国人为“高丽棒子”?
下一篇:为什么京东商城上面价格要划一横呢?易讯、国美、苏宁都没有呢?