逻辑推理有哪些局限性？
2012-01-19 19:50:53   来源：   点击：

26 个答案

• 答案 1：

  我们确实无时无刻不在做着逻辑推理，包括你这个问题，也有相当多层次的逻辑过程。1.你碰见的人并不多，那为什么说在知乎上的人，整个中国的人怎么样？2.读过中学给人的影响有多大？能否就此轻易划分其逻辑偏好和水平？3.拥有逻辑思维体系就是被洗脑了？他会不会也有感性思维？4.社会现象，人际关系问题没有逻辑性？不可以用逻辑去评判？5.与人沟通困难是因为他偏执？会不会是因为你们话语方式和思维方式不同？上面的问题本身存在争议，但你却已经得出了似乎显而易见的结论，这个结论来至于哪里？就来至于你的逻辑思维过程，当然先不论这个过程你是否正确得当。我不是想用逻辑打败你，而是想证明你也陷于逻辑之中，并非没有得到逻辑结论就没有完成逻辑过程。逻辑本身是美丽的，我们也在不断重复这个过程。相比很多愚昧肤浅的思考方式，这个已经高大不知多少倍了。你之所以无法接受别人的逻辑演绎，那大概是因为他太干瘪地想完成那个过程，而忽略了语言的魅力或者感性思维的魅力。当然逻辑也有局限性，逻辑在不断简化问题，解构问题，让事情变得更简单。但越把问题变得简单就越容易忽略该问题的内涵和外延，不能不警惕是否丢掉了太多东西。当然我做的这个动作也是一次逻辑推理，同样具有局限性，忽略了太多东西。

• 答案 2：

  ──────────问题被改后暂时不打算跟进的分割线──────────逻辑推理没有问题，无论「文科生」、「理科生」，表述都应该讲逻辑、重推理。让人觉得不爽的是蛮横的逻辑推理。其实我猜想真正困扰提问者的是知乎上太多人只重理性实证，不重感性表达吧。在这么一个有评价机制的讨论平台上，出现这种情况很正常，实证表述更有竞争力嘛。我觉得情况不算严重，至少我这个没啥科学头脑的人也没感到受什么歧视。况且重实证是当下社会的潮流，不是知乎能破解得了的。

• 答案 3：

  逻辑推理没有局限性。仅仅使用逻辑推理来思考的人，有很大的局限性。（很多时候，逻辑上无瑕疵，仅仅是思考的基础而已。甚至，有时，违反逻辑也是一种解。）

• 答案 4：

  逻辑源于语言，逻辑上是有悖论存在的，也就是说根据逻辑本身的推理规则却推出了一些违反逻辑规则的结论，比如罗素悖论： 把所有集合分为2类，第一类中的集合以其自身为元素，第二类中的集合不以自身为元素，假令第一类集合所组成的集合为P，第二类所组成的集合为Q，于是有： P={A∣A∈A} Q={A∣A?A} 问，Q∈P 还是 Q∈Q？ 若Q∈P，那么根据第一类集合的定义，必有Q∈Q，但是Q中任何集合都有A?A的性质，因为Q∈Q，所以Q￠Q，引出矛盾。若Q∈Q，根据第一类集合的定义，必有Q∈P，而显然P∩Q=?，所以Q?Q，还是矛盾。 其实逻辑的悖论就是语言本身的悖论。现代逻辑就是因此而被发展出来的，弗雷格、罗素、怀特海这些数理逻辑的创始人就是在寻找一种没有内在矛盾的人造工具语言，来弥补自然语言中的固有矛盾。 从另外一个层面上来说，语言的内在矛盾又来自于人类思维本身的矛盾，因此能否找到一种完全没有矛盾的工具语言，我个人持保留态度。数理逻辑发展到现在也有诸如蓝绿问题等尚未解决的悖论出现。又或者说，逻辑推理就包含着悖论那部分吧。

• 答案 5：

  逻辑推理最大的局限性么，就是限于推理人自身的逻辑缺陷和思维偏见，最后所推理出的结果易被经验、事实给证否，特别是在社会学科方面^_^理工科的就不是很懂了哈^_^

• 答案 6：

  《斯坦福斯哲学百科》描述逻辑为:"无论如何，都无法涵盖住整个有效的推理，那是理性理论的工作。更明确地说，逻辑处理一种推论，其有效性可追溯至包含着推论的表述的形式特征，这可以是语言的，心理的，或其他的表述的。"逻辑推理也是主观的,不同的人有不同的逻辑.一个人的逻辑不可能涵盖所有的可能性..这样就意味着他的推理并不一定是正确的.当然,以上也是一个逻辑推理.

• 答案 7：

  逻辑推理的局限：

  推理人自身的知识和经验构成，取决于你已经知道的。

  当逻辑推理成为一种习惯，会给身边的人带来不适（他们需要的是轻松感性的氛围，不是理性的逻辑演绎）

• 答案 8：

  有一次我老婆打开一个网页，屏幕上出现一只很漂亮的蝴蝶在飞来飞去，老婆惊讶的叫我说：”这是什么？“，我回头瞄了一眼，说：”这是javascript",结果老婆很恼火的说：“胡说，明明是只蝴蝶”。 如果有问题需要找解决方案，那就找理工科的人讨论。如果只是要共同欣赏一种美丽的东西，抒发一种感情，体会一种痛苦什么的，得先说清楚不是要解决问题。这个不是对逻辑推理的崇拜，只是发现问题有很多时候靠直觉，解决问题即使先直觉到了答案，也还是得逻辑推理出路径来。所以有时候需要先大声的声明：我不要答案

• 答案 9：

  我可以回答中間的部分 為什麼學理的人迷信邏輯推理？這很簡單 因為在他們熟悉的領域 邏輯推理的好處很明顯 邏輯推理雖然有局限性 但在已經比較瞭解的自然科學範圍內 使用嚴謹的邏輯推理比胡思亂想要高效的多我並不認為迷信邏輯推理有錯 關鍵在於 崇尚邏輯推理的人必須意識到在領域之外是需要變通的

• 答案 10：

  逻辑推理需要的是对目前情况进行归纳总结。既然是一种归纳总结，首先就是有局限的，逻辑推理无法抓住事物的全部脉络，只能挑选当中推理主体认为最重要的几条属性。抓主要矛盾被赋予了高效、解决问题的标签，对于其他所谓的次要矛盾便被视而不见。其次，逻辑推理的布局也存在局限。如果想要进行一个完整的推理，必须将思维连贯起来。事物本身是没有价值定义的，但人赋予了其价值定义。因为将事物二分，所以布局的时候，具有界定的各种前提互相结合，把眼光愈加的局限。

• 答案 11：

  取决于初始条件和参考对象……恩，可以参考"谢耳朵"

• 答案 12：

  逻辑固然重要，但它的理论基础在我们存在的维度上无法也不会得到证实（第三次数学危机）。逻辑能够证明的问题是可列可数的，而真实世界存在的问题并非是可列的，因而不能局限于逻辑（歌德尔不完备性定理）。或许逻辑与直觉互相配合才是认知世界的合理方法，之如数学猜想与证明之间的关系，虽然我们的世界中一定存在命题是真的且无法得到逻辑证明的，但人通过直觉能够感受到它，从而扩展人类的认知范围。

• 答案 13：

  逻辑推理确实存在它的局限性，首先严格的因果是建立在一个最初的基础上的，而这个基础是无法从逻辑中推出的，它来源于人的感性认识，这才是最根本的东西。比如数学，逻辑的科学，可是它仍然要建立在一定公里体系上，这些公里是不加以证明的，来自于人对世界的感性认识。所以，逻辑只是一种工具，感性认识才是最根本的。

• 答案 14：

  个人认为中学的教育还不足以让大部分学生了解到逻辑思维的基本概念和方法。所以你说 “凡是读过中学的，都被逻辑推理洗了脑”这句话还是很有待商榷的。你可以看看有关于逻辑学的一些入门书，比如说《简单逻辑学》，相信会对你有所启迪。

• 答案 15：

  那是因为在科技行业多数人都是理工科出身的，但是讽刺的是这个行业的教主乔布斯却是一个不懂技术的人，这其实没有什么奇怪，关键在于，多数的用户都是不懂技术的，不懂技术的人才更加能够体会大众用户的感受。

• 答案 16：

  我个人觉得逻辑推理和感性没本质矛盾。都是建立在认知层次之上。只不过看问题的角度不同。无优劣之分。关键在于对于一问题或事件找到那个最适合。

• 答案 17：

  逻辑推理在理性的范畴内应该没有局限性。局限性也只体现在哲学上。感觉楼主所说的“逻辑推理”应该是偏指一些蹩脚生硬的辩论而已。---修改1：同意齐巍的说法。确实是这样，我说错了。理性本身证明了自己的局限性。所以存在主义在当代有着这么浓厚的氛围。

• 答案 18：

  只有一个问题：如果你前提错了，那推出来什么稀奇古怪的东西和结论都有可能，所以前提不能错。另外，国内教育哪有训练过逻辑推理？

• 答案 19：

  正确的方法未必能做正确的事情，回答完毕。

• 答案 20：

  我们通常的逻辑推理大多是建立在概率分析的基础上的，对于一项复杂事物的逻辑推理，人们不可能抓住所有相关因素，只能靠每一个环节的可能性经验判断，从而推断整个事物的可能动向。因此这是片面而不严谨的。其实逻辑推理的不严谨性也可以从其本质上界定。我们看待一项事物总是以我们的世界观为标准的，我们的世界观本质上是以人类自己制定的标准来构建的，而客观事物的发展规律是不以人的意志为主导的，况且没有人可以保证自己可以完全不带感性意识的去做推断。也就是说，以我们自己构建的方法论来评估这个方法论还不能完全解释的事物，完全是不靠谱的行为！所以完全用逻辑推理来判断事物的未来动向是扯淡的，逻辑推理应当是作为事后诸葛亮的推断方法。

• 答案 21：

  我觉得逻辑推理是建立在自己的认识、知识基础上的，所以其局限性因人而异。宏观上说应该是没用局限性，但微观上每个人都会有局限性。

• 答案 22：

  逻辑推理没有问题.问题在于1.扩大化,2唯理论

• 答案 23：

  逻辑推理的缺陷就是，你要的是聊天、谈心、抒发情感，但它给你的却是干巴巴的教科书式的“问题的原因及解决方法”。

• 答案 24：

  它的局限性嘛，比如说与宗教不相容，而宗教是主导真善美的。还有艺术领域，你用逻辑去推理一幅画试试？

• 答案 25：

  事实上不是逻辑的问题而是人在选择什么时候应该用逻辑思考的问题比如你可以用刀削水果你也可以用刀去伤人难道也要把伤人过错记在水果刀身上么？选择权在人怎么能够怪逻辑呢另外逻辑的局限性自然是有的譬如你爱一个姑娘的时候就不需要用逻辑去分析什么当然如果你想的话你也可以去分析很多东西譬如姑娘家会不会同意你娶她会不会被别的男人抢走在你分析了一溜够之后发现这个姑娘实际上不在乎家庭不在乎其他男人只在乎你也就是说在有感情介入的情况下逻辑就会显得很无力当然这只是其中一种情况不知道我说的能不能够被准确的理解

• 答案 26：

  唯一局限性就是和没有逻辑的人没法沟通。