油画欣赏零基础应该从何起步？
2012-01-19 19:56:49   来源：   点击：

5 个答案

• 答案 1：

  如果是零基础的话，应该先这么看：首先，绘画和文字、音乐一样，都是一种表达方式，所以有相通之处。——记得小学老师讲怎么写作文吗？景色描写要有顺序，作文出来才有调理，比如从上到下从近及远（或反之），先把这些层次捋顺了，然后就可以看看他们之间有什么相互关系，等等然后绝大部分油画还可以进一步从构图、色彩、内容、历史背景等几个方面“琢磨琢磨”。在这方面，Mary Acton出版过一本小册子Learning to Look at Paintings ,分不同的角度，有实例分析，很有帮助的一本书。有了一定基础之后，绝大部分油画是需要在对比的情况下，才（更）能感受其独特之处。比如毕加索和他的朋友Braque两人都画过吉他这个题材，两个人有什么不同；比如莫奈在不同时间画过英国议会、睡莲、草垛等同一主题，有什么不同；比如达芬奇一生画的三幅女士肖像，有何不同；再比如塞尚的浴女启发了若干后代画家类似的画作，相互之间又有什么不同（当然啦，”圣母与圣子“等等这类重复主题的画作也是需要对比的）------------------------------截此为止，基本上就可以比较完整的欣赏一幅油画了。最后，对油画原作的欣赏要看近观笔触，当然，这绝非非必须的，而且这大概是需要有一定绘画经历才能看懂的。——当然，还得提一点，一般情况下看油画需要保持一定的距离，国内美术馆常碰见一堆人贴在油画画前”鉴赏“的情况，这样应该是无法欣赏油画的。----------------------------看题目说明，再补充两点：1.印象派以后（梵高、毕加索等等）绘画确实有很大的变形，对于这种变形的理解，确实未必“好看”，甚至可能挺“难看”的，这种变形是超越视觉记录以外的，是创作者对于更大的“认知”这一理念的挑战或宣言，因此这种变形是有规律的。要想能欣赏这种变形，理解为什么那么多人为“难看”的东西叫好，则必须对比经典绘画（找到变形在哪里），以及联系当时的文化、科学、哲学氛围（知道为什么要变形）2.类似康定斯基、派洛克等等的抽象画未必所有人都能看懂。因为抽象画是符号，每个画家的符号体系不一样，你可能看不懂，能欣赏其浅层意义，或者只能能欣赏其中的几幅，我觉得很正常。

• 答案 2：

  1.鉴赏油画要从它的时代背景、题材、内容、绘画技巧、光线处理、肌理质感等方面切入，更重要的，还是作品本身给你的感觉。摄影技术出现以前，逼真与否的确是西方绘画（这里主要是指油画）体系一项重要的评价标准。摄影技术出现之后，人们开始更多地思考绘画的价值、绘画与摄影的区别。其实，大部分的绘画作品并非简单地再现客观世界，比如宗教题材的油画，是经过画家对素材的选择、组合，甚至想象而创造出来的。色彩在表达感情方面所起的作用是相对的，没有绝对的标准。不同的人对色彩的反应可能完全不同。2.抽象画出现和发展的年代比较晚。毕加索和梵高的画其实还算是具象的，不是完全抽象。毕加索创作量惊人，富有创造力。梵高的作品饱含热情，画家本人悲剧性的一生也给赋予作品更多的看点。许多近现代的西方画家受到东方（不仅限于中国，包括日本、印度等）艺术的冲击、影响，开始各种尝试和创新，但是他们有自己文化的基因，所以他们的艺术既不同于传统，又和东方绘画艺术迥然不同。绘画是一种语言，一种精神的载体，也是画家生命的延伸，浸润其中，慢慢地就能理解了。

• 答案 3：

  受邀题。主问题说零基础如何起步。一般方法是从大量看画和大量看书两方面入手。在看画和看书的时候要注意画家所处的时代。逐渐建立一个体系观。这一点最重要的是清空成见。公认的油画杰作一般都有一些分析论著可供参考，看看这些东西可以帮助人了解一副画背后的故事。杰作的意义不在于美，美太主观了，往往杰作的意义在于位置。它在艺术史上所处的地位是由多重因素决定的。毕加索和梵高在你看来可能不够美，但他们的画都代表着流派、风格时代的突破和在某一领域里的最高水平。逼真，对于绘画和摄影来说，都不是好与坏的评价标准。关于色彩表达的这个问题……仍然需要先看书学习……色彩学和色彩心理（不是乐嘉那些），还是有一些门道的。

• 答案 4：

  人对美的感受是感性的，是直觉。因为我们的现行社会规则是以逻辑思维理性为基础的，所以去欣赏油画也好，其他艺术品也好，学会放掉心中冒出来的“因为。。。所以。。。”，用我们被教育前的感知力去欣赏，一幅画的好坏，很大程度是直觉感知出来的。多看，看多了你自然就明白什么是更美的。美，用文字解释不了。

• 答案 5：

  TED有一讲是专门讲美的，名称大概是达尔文进化之美，建议看看。原始的美的观念具备一个共通性，不受地域文化肤色影响。比如，蓝天白云绿草地一条平静的河流，有几棵树，树上结着香甜的果实……是不是很美？任何一个国家的人都会说真的很美……油画除去基础手法，所承认其美，就是大众之美，人性之美，原始之美。当然这个无法适用于抽象派，抽象派水平有限，不回答，以后如果有新的发现了，再来补充。