-
答案 1:
战略投资的话可以节省很多费用收购就不一样了,很多擦PG的事情也要处理了 -
答案 2:
问题不成立,有战略投资也有收购。例如网域、康盛就是被收购的。 -
答案 3:
一般收购会导致创始人的离开,而一个公司往往只有他的创始团队能够玩得转,腾讯有钱更有用户,收购完全犯不着,不如自己做。战略投资能把相应的优秀团队也纳入到腾讯阵营中,为什么不干? -
答案 4:
距离有时候产生也维持了美丽,这点十分认同,要通过注资,给原公司一个压力和动力。要是直接就收购了,哪还有动力可言,不都是温水煮青蛙了。。。 -
答案 5:
什么事情都不可以做得太满啊 -
答案 6:
如果是野兽,放在笼子里,会变成病猫。距离有时候产生也维持了美丽。 -
答案 7:
旁观者一枚,说说自己看法:1、血型。收购就像补充新鲜血液,血型不适会有不良反应。2、人。如果在管理层和架构师上有足够的储备,血型略有不适的可以改造,但目前状况腾讯做自己的团队已经吃紧。3、马化腾。利用平台优势,往死里用,不怕你烦;山寨相关产品,一个都不能少,不怕你鄙视;战略性投资,投资就是投资,不要想别的。 -
答案 8:
疼讯 比较倾向 自己 做一个公司 不差钱
腾讯最近战略投资了很多公司,但为什么没有收购其中任何一家(或其它)公司?
2012-01-19 19:57:33 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:从本格推理的角度讲,目前谁的书比较值得一看?
下一篇:为什么好多知名乐队都会出Japanese Edition的专辑? 这说明日本的音乐市场很发达吗?