星座（占星术）的科学根据是什么？
2012-01-19 19:58:14   来源：   点击：

36 个答案

• 答案 1：

  占星术的科学依据就是世界上有很多人不相信科学，他们发现这个群体的无知。这一点他们还是很科学的，至少用到了算术。

• 答案 2：

  我相信占星术“暂时”并无科学依据，但自有其科学意义。不知各位是否注意到，占星术是建立在人类所能观测得到的天体的基础之上的——无法观测到的天体，我们尚无法确定其影响。由于现在人类所能观测的宇宙仅是宇宙的一隅，所以占星术的作为预测学有很大误差，以及被认为是一种“毫无科学根据的迷信”是一件很正常的事，但如果占星术能够随天文科技的发展而不断推演完善其理论，一旦人类的观测范围能够扩展到整个宇宙，占星术极有可能成为揭示造物主是否存在的科学——因为占星术是建立在“天体以某种因果性或非偶然性的方式预示世间万物的变化”这一假设上的。另外，占星术具有将宇宙平面化的倾向——占星术的宇宙体系是一种“投影”式的宇宙体系，不得不承认这也是解释宇宙的一种方法。

• 答案 3：

  占星术是否属于科学范畴，目前争议很大，不过一种被很多人接受的看法是，正统的占星术确实融合了天文学、统计学、气象学等学科的知识，也有一些研究指出，人类的性格同出生季节和当时的太阳光照都有潜移默化的联系。在很大程度上，人们喜欢星座性格学和占星术，并不会计较它是否科学，而是对自人类诞生之日起就能仰望到的浩瀚星空的信仰与崇拜。

• 答案 4：

  占星术没有科学依据。有些不懂统计的人喜欢硬说占星术是统计。因为出生的日子与气候相关，气候又与性格相关……以此类推。的确这里面存在统计差异，但是如果要把占星术和科学扯在一起，有两个问题是不可避免必须要回答的：1. 这种统计差异是否能观测到？2. 这种统计差异是否可以预测未来？其中第二点更重要，因为一个理论之所以有意义是因为它能帮助我们更好地预测未来。但是占星术完全无法预测这两点。类似地，你可以说，孩子四岁生日那天吃没吃过蛋糕？是中午吃的晚上吃的？吃蛋糕时顶上有没有樱桃？这些因素要硬扯，当然也能从某种极细微的程度上，对塑造一个孩子的性格，起到微小的作用。但是没人会说这种“占蛋糕术”跟科学有一毛钱关系。

• 答案 5：

  曾经跟一个学心理学的师兄探讨过这个问题。从心理学的角度，一个人1-12岁的成长经历对一个人的性格、行为、价值取向等产生重要影响，而在1-12岁中，1-6岁又是关键时间，在1-6岁中，1-3岁又更为关键。而一个人出生时，所处的季节、时令、环境等都对这个人的个性和感知生成产生不可磨灭的决定作用，而星座恰恰就是用季节和时令（原谅我用东方季节概念套在西方占星上，但是这种季节概念是科学的，恩）来划分的，所以多少是具备依据的。

• 答案 6：

  理论依据：现在一般都是以黄道带上行星的位置来做盘，这个位置用时刻与经纬度表示。事实上你可以把星盘看作一个特殊的二维坐标系，其中一个维度是时刻，另一个维度是你想看的地方的经纬度。我们通常做的出生盘就是你出生那个时刻，在出生地，行星的位置构成的。在这个坐标系中，行星的位置最终是以落在某星座多少度，某宫来呈现的。至于一些小行星和虚点就更加复杂了，比如宿命点就是用数学方法算出来的，具体方法得看当时发表的文献才知道。结论的得出：根据行星，星座，宫位的意象做综合推断。这句话说起来很玄妙，说白一点就是非常依赖于占星师本人的水平和经验。这一点上跟八卦的解卦是一样的。参考系数：解盘的过程是个主观过程，所以在星盘准确的前提下就靠人的主观经验，做盘都有软件，一般也就是调一调允许度什么的，这种都可以使用默认参数。指导意义：跟所有玄学一样，首先是心理暗示型的，然后可以推断事件（初学者不建议）最后强烈不建议大家把占星划分到科学体系中去，但不代表它是一派胡言。

• 答案 7：

  个人认为占星术完全没有科学道理，原因如下： 1）永远无法证明天体位置与人之特质有因果关联。 证明：天体位置完全依赖于出生时间、地点，因此占星术所做的所有判断完全是（出生时间，出生地点）的一个函数。因此，这些判断即使成立，也可能仅仅是（出生时间，出生地点）所带来的影响，无法证明这些判断跟天体位置有关系。 举例而言，出生年份可能决定这个人童年时代的大环境（饥荒？文革？80后？），出生地点可能决定他成长期间所接触的文化（东北人？广东人？），出生月份（“星座”）可能决定他在婴幼儿阶段的气候、食物，这些即使跟未来性格、发展有关系，也与天体无关。 2）不仅没有因果关联，我认为连占星术所声称的统计关联也是没有的。这点不好证明，但可以阐述如下： 只要两个人的出生时间、出生地点都相同，占星术就会给出完全一样的判断。这也就意味着，同一家医院同时出生的小孩，占星术预言认为他们的“特质”是完全一样的！而常识告诉我们，这个现象并不存在。要做实验验证也很简单，找家医院跟踪调查一下，相信很容易得出结论。

• 答案 8：

  不是科学，何谈科学依据。不过是一种心理学把戏

• 答案 9：

  持续关注此问题。学院派心理学还是把占星列为伪科学，理论是人在接收此类信息的时候会自动过滤自认为不对的只接受愿意相信的部分。另外星座预言往往言辞模糊，很少有单一事实，强调问题两面性。经典实验包括罗列１２个星座的各种特征，在不告诉参与者这是根据星座罗列的情况下，让他们选出哪项特征最符合自己。据说选中自己星座的概率在１／１０左右。这个实验应该已经过时，现在人或多或少都听说过关于星座的事情，所以无意识地应该会选中对的星座来实现自我应证。新的实验有表明，越是相信星座对各星座特征越是了解的人越倾向于认为自己拥有该特征。相信自己拥有某特征会有意识或无意识地指导自身行为往该特征靠拢，这是人类内心满足解释自身行为的常用机制。个人认为星座并不完全扯淡，但是遗传影响应该更大吧。

• 答案 10：

  个人认为：一堆星星在一个三维的空间里，位置分布各个不同，楞要给弄成个2维的图，然后还要跟各种日子，各种人搭上某种联系，这怎么想也没有靠谱之处。还非要当做一种科学，学问。非要把自己那点研究与占星挂上钩。 就算是真正的占星的人，人家会研究几月到几月的人是什么性格，谁适合跟谁谈恋爱之类蛋疼的问题么。 我认为十二星座什么的只是个娱乐而已。

• 答案 11：

  這樣說吧! 按照現今西方科學的辨證思考 占星术 不屬於科學範疇(因為無法達到精確的考證每一個論說) 曾經有人在問 那占星術 是屬於統計學囉? 其實熊更多認為的占星术 屬於歸類學 就如同我們可以分別 膚色去了解人種 用職稱去分變 公司的位階高低 但是我們無法從膚色去看直觀的了解 內臟的大小 必須依賴解剖的方式才可以得知 在東方中醫的思考中 更充滿著用哲學思維 去探索思考的部份 熊的理解更多的是 科學是用一種"檢驗"方式去驗證占星學 所以占星學 達到的精準度 無法用量化的方式表述 相信在東方中醫內部也遇到這樣的困擾(熊曾學習過中醫 所以找中醫來做對比思考)那是不是占星术 不能夠用來 做推測或者是預知呢? 其實就如同 中醫如果無法 去達到某些認證指標 而走向棄用一樣? 當然答案必定是否定的更重要的層面 來自現實運用的思考 擁有實用價值的產物就會留下來 小平同志曾說過 不管黑貓白貓 能抓老鼠的貓就是好貓!經過多年後依然有一群致力研究占星術 的前輩 不斷的透過探索 使的占星學 發展成各種不同的學派 當我們用另一種層面上思考 占星术 確實擁有一定的存在價值!

• 答案 12：

  我是有神论者，但是我觉得星座这事儿不靠谱。在样本量极大的情况下，也许真的能统计出不同时间出生的人的不同个性与行为模式，但是很坚持地认为把这种统计结论与那些在宇宙中跋涉了无数年终于到达地球的微弱星光联系起来是一种不靠谱的做法。另外，一直觉得星相学的致命缺点就是它是建立在可见的基础上的，而随着观测技术的进步，对星相学的体系其实是一种冲击和挑战。历史上星相学为了把天海冥三颗远日行星纳入他们的理论体系，着实花了不少的功夫。

• 答案 13：

  科学不能解释一切,不科学的东西也有存在的意义和价值,而且科学具有时代的局限,现在解释不了的东西你不能就直接否定.占星术目前是不具有科学性的.无法建立各种模型去确切的解释占星术的理论.然而如同就像宗教一样,不科学依然能够引导改变人的认知和世界观,改变人们生活的感受.只相信科学,只追求现实,人生观就太狭隘了.

• 答案 14：

  英国的《卫报》有个问答栏目，一个读者的问题有很多其他读者提供答案，颇像一场纸上辩论赛。这一天有人问：“占星术是不是就是一堆垃圾？”读者纷纷表达自己的见解。你要问一个小圈子里的人公认的星座专家，星座是不是垃圾，她很可能会说：“这么问只是因为你是个多疑的天蝎座。”这就好比网络教导你要少上网，安眠药告诉你它有成瘾性，他们都能轻巧地包容自己的对立面，及早让自己的反对派无话可说。他是个天蝎座，只是因为他妈妈在冬天孕育了他，这跟他是否多疑、是否多疑就一定会怀疑到星座学头上浑然无关。　　狂热的星座迷也现身了：“显然你没看过正经的星象学书籍。我开的书店里有1200种，只有50来种是垃圾。读读1647年威廉·李黎（WilliamLilly）写的《基督教星象学》，看了他举的实例再来告诉我、告诉大家星象学到底灵不灵。”　　反对派甚至搬出了1771年第一版大英百科全书，说它是这样解释占星术条的：“预测学的一种，传授如何判断星辰的影响和后果，根据天体的位置和状况预测未来。这门学科长期以来遭到蔑视和奚落。”还有人说：“手里拿的报纸都比所有星球的引力加在一块对你的影响还要大”。　　一位德国读者看来是个折衷派：“如果你以为星座专家的预测是百发百中的，你准会失望的。如果拿来促成激励自己既有的想法，当《易经》使，还是挺有效的。正因为它含糊其辞才更鼓舞人心，不像心理健康协会编写的指南，太头头是道、言无不尽了。”

• 答案 15：

  我坚持认为占星术的技术本质是统计学。至于被统计的对象，我认为是科学之上的某种神秘规律。

• 答案 16：

  根据就是心理学~,说一堆模拟两可的东东,要说是引力,引力的大小还没有边上走过人的引力大~.说白就是朦人玩的东西,统计上早就否定这些东西了

• 答案 17：

  没有科学依据，可能有统计学意义。

• 答案 18：

  环境对一个人成长的影响

• 答案 19：

  1星座和占星术不是一回事。2星座和占星术都不是科学，信不信，信多少纯属个人偏好。您的问题比较混沌，大家也就只能自说自话答非所问了。

• 答案 20：

  并没有什么很科学性的解释我觉得看待星座之类的东西 要学会冷眼观之 《冷读术》是一本这方面不错的书

• 答案 21：

  个人认为这个问题不能被证明，也不能被伪证 ，准不准全看个人想法和喜好，对不对并不重要。无论如何，它代表了先人对宇宙的崇拜，对真相的渴望，正是由于这种渴望驱动着人类去探索去发现

• 答案 22：

  如果一个人的精神包括理性和感性~ 那么科学就是唯心的学科~ 因为普遍科学只有理性~ 那么就是人格不健全的表征~ 而占星学既要用到科学的理性~ 也要用到艺术的感性~ 这才是我们赖以为生的文明~~ 至于本篇的问题~ 我只能给你一个干笑~ 呵~~

• 答案 23：

  我们将宇宙看成是一个能量场，而行星则被视为这个能量场中拥有不同特质的能量中枢。行星运行，带动彼此之间的能量交流，从而交织出不断变化的宇宙能量场。因此在特定时间点的宇宙能量场自有其独一无二性。人在出生、吸进第一口大气之时，便开始了和宇宙的能量交换，并且这一刻的能量交换模式将会持续作用此人的一生。占星家通过诠释一个人出生时刻的天宫图——本命盘Natal Chart——来厘清这一能量交换模式。我们也可以把这一能量交换模式看作是一个人出生即有的先天特质（这些先天特质的差异性是无法完全通过遗传学来解释的），这些先天特质会具体示现成个人的自动化情绪反应和固有的行为模式，这些反应和模式随着时间展开，又进一步形成个人的人格。在占星家那里，本命盘成为一种工具，用来揭示个体人格的种种面向。人类身处宇宙能量场中，不可避免地会被场能所影响。而显然，拥有不同先天特质的个体，即使在同一场能的作用下，仍会感受到不同的影响。由此，占星学发展出了一系列技术，考量特定时刻的宇宙能量场对特定某人所产生的影响，这即是推进盘（Transit Chart）和移位盘（Progression Chart）。可以这么说，本命盘告诉我们一个人出生时所带来的先天倾向；而推进盘和移位盘则告诉我们宇宙律动如何为此人生命带来成长的轨迹。

• 答案 24：

  他的根据是统计学，科学这两个字是后来的字，科学并不代表一切。古人是天人合一的理念，为什么那个行星到那个位置地上就总出事？科学其实是狭隘的，再这些意义上，比如占星，占星研究的是行星带来的影响，可科学研究的是星星本身，他多重，运动多快，他是2个范畴和2个概念

• 答案 25：

  大量统计数据得出的结论，同时又很好的运用了心理学...

• 答案 26：

  可以认为其实种包涵统计学、心理学等的学科，但绝对不是科学，因为科学是可预见的百分百准备，这个不能。

• 答案 27：

  占星术应该超越了科学。人类可能还解释不了。

• 答案 28：

  星座最初是运用统计学原理总结出一个共性，因为符合大多数人特点从而被关注，发展。。。

• 答案 29：

  其实我很想知道，同年同月同日，相差4小时内，在同一个医院生的孩子很多。他们的命运、性格差异有吗？

• 答案 30：

  从您的问题补充来看，您是不是更想问占星术的具体操作，或者占星术体系内部的理论依据？毕竟很多人眼里，占星术不属于现代科学的范畴，用实验科学的精神解释占星术，如同用马克思哲学给哈耶克的理论作注。 无论如何，楼主如果有兴趣可以去搜一篇文章，《星座到底有没有科学依据——科考占星术》【南方周末】本文网址：infzm.com/content... 。此文开放而有趣。 不过关于占星术，我的个人观点是任何预言都是自我实现的，人天生偏好自我欺骗。 举个例子，南方周末那篇文章中提到巴纳姆效应：有心理学家做过实验，先给所有受试者进行一次所谓的命理测试，在给所有受试者一段非常模糊的叙述，比如你处事冷静但在必要的情况下会有激烈的爆发，你享受和朋友交谈也会在某些时候希望独处。。。。。。所有受试者都认为这段评价非常符合自己。

• 答案 31：

  占星术应该算一种集成自然科学，心理科学，生物学，统计学，魔术等的综合技术。

• 答案 32：

  占星不属于现代科学的体系，所以不要想为它找一个所谓的科学依据了，它没有。它是一套独立的体系。 你可以关注一下占星的哲学基础。 苏在《当代占星研究》那本书里阐述过一些占星的哲学基础，包括唯心、宇宙一致性、变化、二元对立、因果和周期法则等等。 占星术的认为整个宇宙自内而外，从大到小，都是一致对应的（这点和现代科学中的全息理论是类似的），万物周期变化，相互之间密切相关，相互影响，有果必有因。任何实物在本质上是相连的，而占星师则通过“占星”这个符号来阐述万物之间的关系。 使用占星来诠释世界，和使用数学物理来阐述这个世界其实是一样的，都是通过抽象符号建立的完整体系。 易经则是另外一种不同的体系。

• 答案 33：

  星座无绝对,得承认它存在误差,但不能否认它的参考价值, 人这一生物在宇宙中是相当渺小的,每一个个体自脱离母体那一刻起, 其血液循环的速度以及各种感官的发育程度都将受到太阳,月亮等星球的影响,其性格也因此因人而异,而根据性格影响人生的说法,星座通过影响人的性格禀赋而影响人生,这一点,应该是可以理解的.现在要证明星座学的科学性, 还得从神经学\医学\生物学等多个角度去找依据,如,找确认某一个星球与人体某一器官的对应关系,用现有的科学体系里的工具去进行解释,也是可能的.

• 答案 34：

  “坚决不相信没有科学根据的任何东西” 何尝不是一种错误的想法呢？

• 答案 35：

  占星术还有科学依据？真是闻所未闻。令人不解的是：为毛神马东东都想往科学靠拢呢？

• 答案 36：

  简单的来说：1、星座（占星术）从观测角度来说，其科学依据是天文学和气象学2、星座（占星术）从导出结果来说，其科学依据是统计学3、星座（占星术）从基本原理来说，其科学依据是心理学和生物学至于细节，每个人自己就是最好的样本