药家鑫案的审判结果是否受到舆论影响？
2012-01-19 19:59:05   来源：   点击：

3 个答案

• 答案 1：

  对于第一个小问题：如果有，是正向还是负向？的回答个人认为有偏差，但还不至于如此严重；对于第二个小问题：舆论又是通过怎样的途径和机制影响到司法审判的？的回答是执政者本身担心群体性事件发生而影响到整个中国政权建设，乃至司法建设的，因此对于受到群众关注的案件舆论的压力就直接表现为对司法审判的影响，这也是中国“维稳”的特色。对于整个问题的回答，我想应该从判决结果来看其是否有受到舆论的影响。那么就要回到关于死刑的探讨。即如果药家鑫的审判结果受到舆论影响，那么他是不应该被判法定最高刑--死刑。第一；对于死刑应该聚焦到死刑的限制性条件，看药家鑫案是否在限制性条件之内。《刑法》第48条第1款前半段规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”这表明，适用死刑的条件是犯罪分子所犯之罪行极其严重，即犯罪的性质极其严重、犯罪的情节极其严重、犯罪分子的人身危险性极其严重的统一。对于药家鑫的犯罪性质和犯罪情节在此不再赘述。就本人认为就药家鑫的过往经历和罪后表现可以看出其人身危险性不大，是可以作为从轻的理由之一；第二《刑法》第48条第1款后半段规定：“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。至于“不是必须立即执行的”药家鑫有符合几点条件，①犯罪分子自首、立功或者其他法定从轻条件的、②犯罪有令人怜悯情形的③有其他应当留有余地情况的等等而对于药家鑫辩护律师提出的激情杀人，本人认为不符合事实本身，因为激情杀人的条件是被害人有重大过错，本案显然不具有。综上，个人认为其可以判决为死刑缓期两年执行，所以在这点上是有迫于压力而做出死刑立即执行判决的。而对于死刑由最高院审核其一，抗压性强、其二专业性强，对此本人认为就中国司法现状，受“党”性的影响，其一担心群体性事件的发生，其二群众性观点出发，对于类似药家鑫案，最高院也会是本着从重以消除民怨来防止群体性事件的发生，所以审核结果不会有多大偏差。因此；药家鑫案的审判结果有受到舆论压力的影响。但其影响还没有达到破坏司法公正的程度，只是影响了审判结果轻微偏重和轻微偏轻，这样的情况是为了社会利益最大化而做出的偏差

• 答案 2：

  舆论对法律绝不可能是正向的影响机制。切记！舆论如果作用于司法，最终结果一定是运动式司法，全民大审判。

• 答案 3：

  那你认为李刚他儿子事件的审判受到舆论影响了吗？