智商和种族是否有对应关系？
2012-01-19 20:00:04   来源：   点击：

2 个答案

• 答案 1：

  随便说几句。首先，这个问题很容易 wiki 到（故 JFWI tag 之）[1]。　　请注意 wiki 网页开头那个注释一直都存在，2010 年 12 月前就在，——因为我没事来翻这个网页，很早就已经见过这个 disclaimer。现在想来，这不光光是 wikipedia 不想因为这么篇文章打官司，而且因为人类对智商的定义原本就满是偏见。　　很多人都知道智商测验题是个什么玩意儿吧。理论上说，年纪越大，经验越多，做这个越不可能准确。而年纪小的时候做它还是有一定的预测性的。好比常昊十三岁那年测出来是 137，罗洗河当时十二岁 169。说罗比常聪明，还是值得大多数人相信的，哪怕这跟他们日后的围棋成就并不一定成正比。不论测试智商的题目是什么，它们都是人为的。人的脑子要高度集中注意力也只能那么短一小段时间，这决定了智商测试的时间不可能太长，于是测试的题目量不可能太大、题目类型不可能包括足够大的范围。而测试的方面则集中在记忆力、反应速度、演算能力、字面理解能力、数字敏感度、图案敏感度等几个常见的。这么说吧，如果有两个人种 A 和 B，人种 A 比 B 在若干方面较强，而人种 B 在另外一些方面较强。人种 A 中有人出来说我们认为聪明是这样这样的，他们弄出来的标尺多半会强调自己较强的那些方面，于是人种 B 就被这样「公平」地测试出来是智商低下的了。　　既然是不可能不带偏见的一种准绳，那为何依旧卖得不错，很多人愿意买之？这跟 DNA 测先天病比例是一个道理。——智商顶多只能作为一个人小时候对自己发展期望的参考数值，对成人来说毫无意义。这就好比一个人出生前就可以通过 DNA 测出各种各样的可能性，那样对将来的成长或许能起到某种程度上的警戒作用（参见电影 Gattaca）。可一旦这个人已经长大了，再把 DNA 的预测效果看得很重，那就是犯了很愚昧的因果倒置的错误。正如 Steven Pinker 在 My Genome, My Life 中写到，他荣幸地被 Human Genome Project 拎去把 DNA 测了一下，化验清单来到让他哭笑不得：35% 的可能性长黑头发，10% 的可能性卷发，还有 48% 的可能性长六指之类（以上数据有出入，有兴趣的人自己去看原文，反正比知乎上绝大部分文章、包括此篇、都好玩儿得多），然后 Steven Pinker 无奈地说，这种清单顶多用来看个乐子，不然还能怎么样呢？　　当然这不是说讨论智商和种族的问题只能是一种闲极无聊瞎找乐的举动。事实上，任何跟智商有关的话题都已经如此的 controversial，一个公众人物若是像哈佛前校长 Lawrence Summers [2] 那样位置呆久了深感不耐，那只要随便抓住这个话题扯上两句就可以保证立即退位，效果极有保障。[1]en.wikipedia.org/wiki...[2]en.wikipedia.org/wiki...

• 答案 2：

  智商测试考的是逻辑能力，和经验学习之类的关系不大吧。智商是很重要的，甚至是人类最重要的特点，套用周星驰句话，力气大去挑大粪吧。智商还是最有用的。说这个测试因为制定标准有偏差所以不准也不敢苟同，因为标准是西方人制定的，结果测试结果却是东方人智商最高，这不是很奇怪么。