从读者阅读的角度来看，《智族GQ》的内文字间距和标点挤压是否舒服？
2012-01-19 20:04:18   来源：   点击：

2 个答案

• 答案 1：

  行距 okay，字距在我看來略擠。不過我真心建議《GQ》嘗試段首空一格（而非兩格），因為欄寬相當窄。參見：blog.tangcha.tc/2011...

• 答案 2：

  最常见的使用宋体的那些段落，字符间距略微偏小（方正兰亭宋本来就有点「张牙舞爪」，感觉不平静），不过还好；方正兰亭黑小字的那些窄栏段落看起来就更挤一些；完全无法忍受的是一些文章引言的字符间距，半大不小的兰亭黑挤成一片，行距也小得可怜，就像那些用 Word 排的一大片微软雅黑小字，而且中西文黑度也不均匀。专题的首页的 credits 那行兰亭黑也是字符间距太小。总体感觉就是美编完全没有根据字号大小和字体特性来优化字符间距。因为栏宽偏小，齐头尾让每行的字符间距变化很大。加之西文字符间距奇小（不论是和兰亭宋搭配的那个衬线体还是和兰亭黑搭配的 Helvetica /Helvetica Neue）、中西文间没有增加间距、西文字号偏大（主要是正文的Helvetica /Helvetica Neue 太大了）、齐头尾算法不佳（中西文混排时无法把空格分散到中西文所有的字符之间），常常会有很可怕的中西混排效果（过松或过紧等）。标点挤压没有为中西文混排优化，窄栏里介于中西文之间的括号尤为明显。看起来像是 InDesign 的默认设定。中西文字体搭配不当。