-
答案 1:
每当一个新的用户加入,如果一个产品或一项服务的所有用户因此得益,它就可以被称为具有网络效应。因为每次用户的增加会对服务的能力产生影响,增长趋势会带来更多增长,良性循环下去。正如即时通讯、“美国在线”、互联网、电话一样,具有“网络效应”的商业或科技趋向于稳步发展,并往往拥有持久的市场——摘抄自《facebook效应》 有人了,才有生财的可能。收费只会赶跑人,就算用户够多了,也是不可能这样去收费的,况且在中国消费者这个环境下。当年马克扎克伯格刚做facebook的时候,连广告都不给做,就是把用户体验放在第一位。我认为这种和钱作对的做法是facebook成功的一个因素。 -
答案 2:
质量和数量本来就是两个对立的产物,就跟知乎追求问答高质量并控制用户数量一样,毕竟微博的定位不是专业社区,所以还是通过技术手段来处理僵尸粉等问题吧。如果真10元钱才浏览,估计很多人就不上了,或者转投其他服务商。 -
答案 3:
羊群效应 人越多越好 -
答案 4:
微博社区的人气很大程度上在于围观,要收费的话,这些人群立马会消失。反倒是类似“知乎”的专业性网站,当其上的答案精确性越高的话,用户的粘度就会越高,合理的收费倒是有可行性。 -
答案 5:
人家杀软都不收费了,一个微博凭什么收费。一收费立马失去99%用户。。。 -
答案 6:
现在粉丝有30w的发一条广告就可以拿1,2k的样子. 你就知道新浪微博值多钱钱了.你在看看马化腾的qq 达到垄断效果之后会多赚钱 -
答案 7:
这让我想起了以前说QQ也会收费(具体不记不起了)当时就当个玩笑在看待,新浪收费了的话,那QQ比新浪更加有用户粘滞度,你说QQ会怎么办?收费是不现实的,在用户至上的今天. -
答案 8:
不靠谱。个人用户收费的话在中国根本行不通,就算是外国Twitter也是免费使用的。即使是面向企业用户,我认为能向他们收费的也是侧边栏的推广项目,或者是徽章活动的宣传。另外,Flickr那样的半收费模式不适合微博。 -
答案 9:
有买软件习惯的国外市场都没法在这一类收费,国内怎么可能。 -
答案 10:
腾讯说:幸福来得太突然…… -
答案 11:
上网要收费,这个还是别收了 -
答案 12:
可以肯定的是,如果新浪按照楼主说法执行的话,我相信最大受益者会是腾讯,绝非新浪。除非新浪能说服腾讯、网易、搜狐、饭否一起收费,但,这显然不可能。 -
答案 13:
不可能 -
答案 14:
想想淘宝当年是怎么干掉易趣的吧 -
答案 15:
那我估计腾讯微博服务器会在新浪微博发布收费通知的一小时之内瘫痪掉……
新浪微博收费运营靠谱吗?
2012-01-19 20:04:47 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:PaaS平台的资源管理框架
下一篇:为什么中国的物价水平比美国的高那么多?