唱片公司更能接受类似哪种形式的数字化发行模式？对商业模式中的哪些方面比较敏感？
2012-01-19 20:05:28   来源：   点击：

4 个答案

• 答案 1：

  唱片公司希望1、文件有保护的。例如微软的DRM和苹果的fairplay。但由于drm制作流程复杂，用户接受度低，硬件支持不完备，已经基本被废弃了。2、有立刻的明显的收入（或保底）这是从以前的唱片行业版权发行规则中既定的。即：发行方需要先行支持版权费用（或保底费用、买断发行费用）。后中国移动的中央音乐平台，也基本延续了这种方式。敏感点：1、涉及版权是否会签定邻接权、使用权、著作权等外流，或再次销售的合同。2、是否会涉及到艺人形象艺人形象是唱片公司的隐性财富，如果合作比较愉快，可能都不是问题。如果对方涉及到其它商业产品、形象的代言，就会比较敏感。其它的还没想到，大家还可以补充，我想到了也会再提交。

• 答案 2：

  除了小白说的几点之外，版权公司与任何形式的发行商之间最大的问题是诚信，无论是原有的实体唱片还是现在的数字格式，归根结蒂是版权方在销量监控和结账方面过于被动。因此无论你采取买断、保底还是其他什么形式，版权公司最终都还是更愿意跟有诚信、有实力的发行商合作，其他都只是细节而已。我这里不说唱片公司，而只提版权方，是因为大多数人眼中的唱片公司其实是原来的发行公司而非真正的版权持有方。

• 答案 3：

  现在在中国谈论这个问题为时尚早，就好像有人还没吃过馒头，你跟他说披萨，没概念。什么时候你出门李刚的儿子主动让你过马路，什么问题都好谈了。

• 答案 4：

  唱片公司应该放手什么DRM，不要去管内容提供方的内容是什么渠道获得，只要双方达成共识，是你的版权给你分钱就完了。其实他们自己也没有数字格式的内容