-
答案 1:
作为合伙人,两个都要强,绝不能偏废一个。 技术强,技术管理能力未必强,可以培养,但恐怕实现起来的不确定性过大,对于人的兴趣和感觉绝不比培养对于技术的兴趣和感觉容易,很多技术人员的技术思维固化,绝不是最佳技术管理人员,做纯技术的研发才是他们的专长;在创业中期,组织结构需要清晰得时候,你是升这个人还是不升这个人,会成为一个显著的问题,升,你知道他得管理能力不可当职,不升,你知道他掌握着前期的技术积累。 技术不强,管理能力强,但恐怕会因为技术上的漏洞影响他得技术管理实践,但在我看来这不是不可填补的,他主观会去努力,职能上可以充分下放给领域知识更好的技术人员,这也是管理本来的目的; 话说回来,作为合伙人,如果你有选择有时间,应该尽量找一个全面的选手,这个人在识人用人(技术人员)应该有自己的标准,并且能和你在早期达成一致,因为作为创业,这会是他做得最重要的非技术工作。 -
答案 2:
技术合伙人本身的技术不要求过强,但是必须靠谱,一个靠谱的技术合伙人在你们创业初期会有效的减少你们成本,至于技术管理能力,无非就是项目指导能力,这个在你们考虑大规模招人的时候再去想吧。 -
答案 3:
赞同戴超所言
寻找创业技术合伙人的标准是本身技术非常强,还是技术管理能力强呢?
2012-01-19 20:06:07 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:如果在《三国演义》里面选一个人做产品经理,你会选谁,为什么?
下一篇:MySQL和什么语言结合, 开发比较方便?