为什么普通法系国家法律初级专业学位会会叫做法律博士（Juris Doctor）？
2012-01-19 20:05:11   来源：   点击：

3 个答案

• 答案 1：

  Juris Doctor和Doctor of Judicial Science，前者是专业学位，后者是学术学位，是两个不同的概念，J.D.可以翻译成“法律博士”或者“法律士”，正如提问的朋友所言，它并不是传统意义上的博士。因为美国在大学本科阶段没有开设法律专业课程，而是采用了类似医学院、商学院的职业学院模式，拥有任意学士学位的毕业生，在法学院就读3-4年可以获得Juris Doctor学位，为了和医学院等在学位称呼上保持一致，所以也使用了“Doctor”。L.L.M通常是专攻某一领域的法律，学习时间只有一年，要求拥有所在国的法律学士学位，比较适合来美的外国学生报考，获得该学位不能直接参加美国的律师资格考试。而J.D.则是全面、深入的学习美国法律，相比其他国家的L.L.B，它更注重为从事法律工作的人提供职业训练，它是在美取得律师执照的先决条件之一。J.D.的含金量并不低，当然，学费也非常高昂。美国法学院的教授大多是J.D.，甚至美国最高法院的大法官也几乎没有Doctor of Judicial Science学位。总的来说，J.D.和Ph.D不应该放在一起比较，除非是希望走纯粹的学者路线，否则从事实际的法律工作，J.D.毫无疑问是首选。

• 答案 2：

  补充郭先生的答案：LLM在纽约州、加州等地也可以参加律师资格考试。甚至在加州，如果你拥有一个国内active的律师资格（即通过司法考试并且在律所干活），一样可以申请参加，只不过需要进行大量的审核并且交不菲的费用。具体情况各个州都会有所不同。

• 答案 3：

  首先LLB与JD的训练相差无几这个说法可能要商榷下，特别是在不同法系的背景下。此外“普通法系”国家第一法律学位是否都采用J.D.，也是一个值得去求证的问题，特别是在原属英国殖民地的国家或地区（例如我国HK，当然部分HK的大学已经仿照美国法律教育模式，逐步开设了JD program, 但是是否完全取代了LLB学位，仍可求证）。另美国当年沿袭英国法学教育制度，一样有LLB，但是其后做了改革，将其第一法律学位改为J.D.，强调学士后阶段的职业训练。从J.D.与Ph.D.的用词区别即可看出，J.D.并非我们传统意义上的“博士”——在中文语境下，博士往往代表对某一领域有特别精深（学术）造诣的科学研究人士，这与Ph.D.的拉丁文本义一致（哲学博士——并非是指在哲学这门下学科上的博士，而是泛指对社会科学研究具有精深造诣的科研人士）。