Google+ 圈子不就是人人网、微博的分组功能吗？有哪些区别？
2012-01-19 20:09:32   来源：   点击：

9 个答案

• 答案 1：

  传统微博或社交网站的分组很难建立是因为两点：1、步骤多，麻烦第一步，人与人需要通过关注或加好友建立关系，而第二步才是建议将建立好关系的用户进行分组。这会使大量用户忽略此功能。2、分组功能出口少，不便分组功能的出口主要是用户在筛选信息时，用户可以查看不同分组的信息；但是当用户分享信息时却没有出口，用户分享了还是要被所有人看到。而google+的创举在于：1、将关注和分组变成一步，加入circle。2、在分享时很容易的可以进行受众的筛选，既可以选某个、某几个circle，也能选全部的circle。3、用拖拽等方式让用户便捷的使用分组功能。

• 答案 2：

  区别肯定是有的。人人网的信息流动是双向的，好友分组之后，你在哪个分组分享的信息只有那个组的好友才可以看到，而你也可以在那个分组查看好友的信息，微博是一种仰望式的信息流动机制，接收的一方是被动接收关注者分享的信息，分组的功能也只在于信息的分类，没有隐私可言，选择分组某人就等于在这个组里接收此人的信息。当然，你分享的信息，全互联网的人都可以看到。g+信息流动是由用户决定的。我可以选择把信息分享只分享在这个圈子，不是这个圈子的人就看不到，这就是g+的隐私保护机制。如果某人圈了我，我可以在圈外信息看到他所分享的信息。

• 答案 3：

  每个人都有自己多面的纬度，g+想解决人多维度的问题，比如，个人在公司的属性和个人在家庭的属性是完全不同的，那么分享的信息也完全不同，这点就解决了微博信息流凌乱的问题。至于说分组功能，我觉得是社区类产品方向的差异，微群显然是后来要做的，中国的东西就是大而全，g+可能会更专业吧。g+显然是为了对抗facebook的，facebook的软肋在于隐私问题，g+目前看来规避了这个问题。随便想的，估计没几句是靠谱的。呵呵

• 答案 4：

  从产品表象上看，的确就是群组。区别在于群组的控制机制，一般来讲现在有2个流派：一个依靠机器算法来控制，另一个就是依靠用户（人）自己来控制。人人网、微博的群组是很弱的，但G+就从发信息时就看得出来很强化，而且它目前为止采取的还是人为控制机制，这是与facebook不同的地方。

• 答案 5：

  Google+ 是个适合暗恋的地方，其信息显示方式介于微博的单向和普通SNS的双向之间，即：1)我喜欢你，是我的事，与你无关：你加不加我，我都可以关注你；2)我 只说给你听的话，别人看不到；3)不过如果哪天你也对我感兴趣了想起来看我的页面了，恭喜，你是可以看到这些话的详情请参看：Google+项目负责人分享产品细节36kr.com/google-p...

• 答案 6：

  1.建议提问者实际使用一下Google+的圈子功能2.建议提问者实际使用一下人人的分组功能3.建议提问者实际使用以下微博的分组功能还没用过就来提问,未免太坑人了吧...不过我可以很明确地告诉你,他们三者都不一样.

• 答案 7：

  G+的圈子一方面在信息流入的时候可以分组查看，跟其他同类产品类似；但更重要的是另一方面，在信息流出时可以选择能让哪一些人看到，甚至那些没有圈你但是被你圈过的人（incoming）。反正G+在信息传播方向的控制上很奇妙，虽然我有时琢磨着，会不会他们自己的PM都没有想好应该以一种什么形态来为用户的不同社交身份服务，先这样把功能扔出来慢慢进化好了。

• 答案 8：

  看来主要还是隐私的问题了！

• 答案 9：

  是么？那你就会愉快的发现。其实国内SNS的分组，等于没有分组。因为没有一组产品是与分组相映射的，而单个用户只能在一个组，明显不符合人际圈子的复杂性。如果说与分组有映射关系的产品，牵强的说，也只有通讯录了。。