人大否决部长任命的可能有多大？
2012-01-19 20:10:53   来源：   点击：

8 个答案

• 答案 1：

  问题放小点。就地方上说，如果组织提名的市长候选人在正式选举中落选，那负直接领导责任的就是市委书记。因为这说明市委书记统领全局的能力不足，不能团结下面的班子。而直接负责选举的人大主任更是难咎其责，统统脱不了干系。不过，如果这种事情发生在高层省部级官员（特别是铁道部这种要害部门），那已经不是简单的个人领导问题了，如果不是制度改革引发的话，那就会直接导致整个高层地震。所以这种情况在中国现阶段基本不太可能发生。PS:现在铁道部的盛部长是不错的，比刘跃进靠谱得多。铁路系统内部人大多认同这一点的。

• 答案 2：

  受邀题，手机无力就答简单点好了。1. 首先说说全国人大在人事方面的几大职权，一个是选举权，选举的对象是国家正副主席，军委主席，最高法院院长和最高检察院检察长。第二个是决定权，就是根据主席提名决定任命总理副总理国务委员等。还有一个就是罢免权，就是对上述人员进行罢免。2. 所以说国务院的部长任免权是不在人大的而是在全国人大常委会，由他们根据总理提名任命各部长的。而且人大常委会是没有罢免权的，那么要撤换部长这个事情谁管呢？答案很明了，就是他的顶头上司总理阁下了 :)Ps 的确每年的法院工作报告反对率都蛮高的，而且选法院院长的得票率也是那几个职位里差不多最低的了，哈哈

• 答案 3：

  怎么会有人邀请我回答这个....国内虽然说人大要走过场，但是事先都是很认真沟通过的。如果觉得某个人可能会出漏子，就不会让他参选。毕竟不需要走人大的正部级位置也不少。选官员跟审法律不一样，法律不通过，无非写法律的那帮人再折腾一段，不直接影响什么人的前途。否掉一个人的任命，后面的人情关系可就复杂了。

• 答案 4：

  问题应该改成人大暗杀铁道部长的可能性有多大？

• 答案 5：

  事关国体呀首先从职能上来说人大当然有权利罢免部长。但是从中国实际情况考虑，不可能。1：人大罢免部长，对外传达的是中央内部权利斗争的信号，这很危险。中央每次权利斗争都可以发展成举国灾难，从文革到二十年前那事。中国人深谙此道，所以多勾心斗角多尔虞我诈，好比两人抢碗里的食物，筷子怎么打架碗是千万不能破的。上几天光是先帝的生死就引得举国沸腾（当然不一定酿成什么事件，不过可以看出当前中国人有多热衷于猜测中央内幕）。2：中国官场混的是人事，工作在其次。所以你能看见那么多引咎辞职、就地免职的官员东山再起为祸人间。检查机关是个不好啃的茬子，不是有钱就能摆平的，他们想升官发财就靠着揪贪官，点好的可以花钱，点不好的只能坐牢。凭中国人的个性，打到在地还要踏上一万只脚，如果现任部长人事不利，分赃不均，你认为那帮饿狼们是一纸罢免就能罢休的么？元老们合纵连横会意检查机关怎么不弄个十年监禁。至于最高法院的审议，除了三分之二这个数字谁又知道具体提案？中央当然要分蛋糕，当然就有斗争，一帮人对一个提案当然就有同意有不同意，但是，外界看到的一定是同意的，最好还是全票通过。靠这碗吃饭没人想把桌子弄翻，而人大罢免部长恰恰有可能把桌子弄翻。

• 答案 6：

  这个问题取决于另外一个问题，人大代表是民主选举的吗？政府是民主选举的吗？如果不是，那么，人大否决一个部长的几率为零。

• 答案 7：

  百分百减去微软单元测试的覆盖率

• 答案 8：

  各部部长的任命罢免都是由人大决定的。但是提名的时候，是要总理提名，（肯定不是总理想说谁就谁，必然是经过党的预先讨论的）然后人大任命。你说的否决？是说要罢免这个部长吧？前几天刘志军刚下台，今天就罢免新任的，时间上太短了，所以这次应该能保住乌纱帽。至于结果如何，就看 ? 的诚意了。问题修改后，我想说的是：还要看未来两年铁道部长的功绩了，只要别再有乱子，就没问题，所以未来一年多是盛光祖需要费工夫的。所谓通过率三分之二，这个说法完全不必理会，既然是任命制，都是商量好的，人大意思意思就任命了。这个。。。跟法院没关吧？咱又不是三权分立。