真理掌握在少数人手上，为什么又要少数服从多数呢？
2012-01-19 20:13:47   来源：   点击：

4 个答案

• 答案 1：

  前后两句话的少数并非指代同样的东西。真理在少数人手上，但在“少数服从多数里”，真理并不一定在这里指的“少数”的人手里啊。少数服从多数这句话，在前提假设上其实已经是认为参与表决的人的认知、能力等在被表决的问题上是接近的，相同的。

• 答案 2：

  “少数服从多数”的语境大多是在涉及到公共利益的时候；“真理掌握在少数人手上”的语境大多是在专业领域研究与行为实施的时候。列举一个简单的例子： 该不该为全村人安装卫星电视，以及卫星电视的收费规模，必须考虑到村里多数人的选择；但是在具体安装以及出故障时，就必须邀请专业人员。

• 答案 3：

  少数服从多数的不是真理

• 答案 4：

  手机码字，排版差，见谅。所谓“真理在少数人手上”，常见的表述应是“真理往往在少数人手上”。个人以为：1，大多数情形下，真理往往在大多数人手里。“真理在少数人手上”，与人的普遍认识相悖，这类事情的发生，会给人留下更深的印象（就如同人们往往会觉得买彩票中奖的几率其实不低，而实际上，中奖的概率没有那么高）。于是就有了“真理往往在少数人手上”这句话。2，但这类事情毕竟发生了呀！我们看到的很多故事，无论是朱元璋也好，乔布斯、盖茨也好，他们就经常是占有真理的少数。那怎么解释呢？我想这里有一点被忽略了：这就是他们的牛 B 之处。换言之，其他人的决策水平比他们低不少，这样情形下少数的牛 Bers 就可能更对。3，真理在少数人手上，是一个客观情况，是确实可能发生的。而“少数服从多数”则是一种决策模型，它未必是对的。换言之，两句谚语说得并非是同一件事。4，最后，我想我想有篇文章写得很不错，您可看一下。开头两段是：民主是什么呢 ？很多人一定会 说， 这个问题很简单嘛， 民主就是代表大多数人的意愿 ，比如有 5 个人去旅 游， 4 个人想游 泳， 1 个人想打球， 那么民主的决策一定 是去游泳 ，如果最后的决策是去打球， 那 就变成专制了 。可别忙， 当我们把上面的例子稍微改变一下 ，你就会惊愕地发现 ， 这个 " 民 主 " 竟然是只披着羊皮的大尾巴狼 ： 比如 5 个人中有 4 人认为1 人该死， 那么民主的决策就是 " 合法 " 地把那个可怜的家伙杀死 ！