电子邮件收费制你怎么看？
2012-01-19 20:15:23   来源：   点击：

19 个答案

• 答案 1：

  很不幸的告诉你，这个方法行不通。群发来说，现在为了到达率很多地方会选择付费群发，所以不要以为一毛钱能阻止多少群发邮件的人的脚步。如果你胆敢付费，大家就胆敢用其他免费的邮箱，现在邮箱又不费事，大不了自己搭建个邮箱平台呗。这是那个人大委员或者教授想出来的点子？

• 答案 2：

  短信要钱不照样有很多垃圾短信

• 答案 3：

  在目前看来，邮箱收费是不可能的，我用了所有的邮箱中，网易有提供照片空间的邮箱，有提供企业email的专用邮箱，当然了现在也都学习谷歌和雅虎了，有订阅，听歌，社交等等功能，但是收费对普通民众还是行不通的，我们习惯了免费的午餐。当然了，这个电子邮件收费制好比叫腾讯对QQ所有用户收取费用了，但毕竟腾讯曾经这样做过，而历史告诉我们呢，这样的收费方式行不通的，只有从广告中收取广告商的费用才是王道！！！！

• 答案 4：

  一定程度上会增加免费邮箱的用户规模，但是对于部分收费邮箱而言，可以搭配其他服务功能一起。

• 答案 5：

  中华网的失败已经充分的论证了这个问题，收费必将失败。 只要你收费，用户会毫不犹豫的去用免费的邮箱。互联网是开放的，而且在国内，免费才是王道！这也是国人的潜在思想。 想要阻止垃圾邮件，通过收费是不现实的，发短信要钱，我们现在收到的垃圾短信难道比垃圾邮件要少么？？

• 答案 6：

  1.在大多数电子邮箱免费的情况下，敢于收费的电子邮箱一定要让人觉得钱套的值得才能正常运营下去。2.如果它能提供更好地服务，更安全的保障，更全面的功能，那么就算收点钱我觉得也挺划算的。3.如果他收钱还不提供好服务，我觉得他会自生自灭的。4.电子邮箱在将来还是会有自己的作用的，如果针对其特点加以强化，提高服务，收费也不是不可以。

• 答案 7：

  我从来用的是免费邮箱，收费邮箱主要还是针对那些对安全性，服务要求高的人士！这就引深出产品针对客户需求细分，定位不同。

• 答案 8：

  qq注册也曾经收过费。不是最后取消了么？说明什么？他们认识到免费得来的人气，远比收那点费更有价值。现在互联网竞争那么激烈，谁收费？谁不想活？

• 答案 9：

  看能提供什么样的服务 能体现出付费与免费的差异性 且收费合理 功能实用 稳定 安全性高的话 还是有市场的（话说学校的邮箱就是收费的

• 答案 10：

  短信也有硬件类的群发器

• 答案 11：

  估计单纯的邮箱服务收费是没有市场的，更有可能的是配合其他增值服务，例如移动运营商们搞的手机邮箱，可以实时推送，以及更大容量什么的。但总的来说，这些运营商们提供的增值服务在其他免费邮箱那里基本也能实现。总之还是一个问题，到底有没有独家的，别家没有的功能，并且能足够吸引人愿意为此掏钱

• 答案 12：

  估计马上就会有大幅度的战场丢失

• 答案 13：

  对作为大群体的普通用户来说，有免费的绝对是用免费的。如果只有一种邮箱，它要收钱，那可能才勉强为之。

• 答案 14：

  在现阶段的国内环境，任何向用户收费的互联网模式都玩不长。

• 答案 15：

  个人认为，赚钱的方法有很多种，为什么要选向网名收费这条路呢？你看知乎、淘宝会对最底层的网名收费吗？不过收费邮箱不是不可行，如果你有好的想法和资源，一切都有可能，别被规则束缚。

• 答案 16：

  免费才是王道。

• 答案 17：

  如果发电子邮件要钱，那这么多邮件列表，得支付多少钱啊。回头W3C对http协议收费，每使用一次一毛钱；13台根DNS服务器，每查询一次一毛钱；IEEE对usb收费，每插一次1毛钱，还要双向收费！互联网不一定是free的，但一定是有share精神的

• 答案 18：

  在中国这样的国情下，收费制电邮估计是没有市场的。你要知道，只要一款电邮收费，总会有其他的电邮不收费，大家自然会转向不收费的电邮。即使是所有的电邮都收费，那么过不了多久，神马破解电邮收费的插件神马的在网上估计到处都是。这应该就是中国特色。

• 答案 19：

  蛋疼的伪命题， 不要想些蛋疼的问题，让人蛋疼。。。