衡量一个商业模式好坏的最直接依据是什么？有人说是现金流模式，这样说对吗？
2012-01-19 20:16:38   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  同意@暴走 兄的说法。我更倾向于在不同行业里选择不同的评价模型。1.关于IT行业，我没有资格说，请各位多拍砖。2.工程设计类和服务类的企业，由于现金流状况普遍不佳，所以可以用业绩增长相对于成本增长来评价。如果是朝阳产业，那么应着重考虑市场扩张效率；如果是成熟的夕阳产业，因着重考虑市场整合效率。3.生产加工型企业，可衡量的指标有库存周转率，账期长短变化等等，重点放在现金流运作上；4.金融行业比较复杂，单纯说资产管理等买方行业，资金管理和风险管理在商业模式中占很大比重；5.资源型企业，商业模式很单一，基本上只需考虑是否有能力扩充产能即可。

• 答案 2：

  对传统行业来说，是的。对互联网来说，完全不适用。对金融行业来说，简直是小白言论。

• 答案 3：

  服务是否可以标准化？市场是否能规模化？盈利是否可以持续？服务周期是否够短？思考下短信这种服务

• 答案 4：

  无缝接入产业链，并且收益能最大化，比如搜索引擎，站在成千上万网站与用户中间，给双方都带来利益，并且竞价让自己收益最大化，不浪费任何有可能创造票子的点击。反之，国美模式不是好商业模式，他是充分压榨上游才能给下游提供满意服务。阿里巴巴也不是最好模式，按年费收钱，在阿里巴巴上面赚200万的跟赚200快的都交一样的钱。

• 答案 5：

  现金流模式在我看来只是增加企业一定范围内的灵活度而已，我倒是觉得好的营销模式和内控机制比较好。

• 答案 6：

  商业模式好坏的最直接依据是什么？既然说的是“最直接的依据”，那么应该说任何一种商业模式的好与坏首先要有市场说了算。与其说是“现金流模式”，还不如说是“有良好市场前景并能准确找到好的切入点并且具有可操作性的商业模式。”林进鑫提到的：“服务是否可以标准化？市场是否能规模化？盈利是否可以持续？服务周期是否够短？”是问题的关键所在。

• 答案 7：

  能抓住用戶，不讓他隨便“跳槽”