光速是能量和信息传播的极限速度,是假设还是经过论证的理论?
2012-01-19 20:21:14   来源：   点击：

6 个答案

• 答案 1：

  不是假设，而是根据其他假设得出的结论。狭义相对论的假设有两个[1]：

  光速不变性。这是根据实验观测結果做出的假设。

  运动相对性。这算是信仰吧，我们相信不可能通过实验知道自己处于哪个惯性参照系。

  当然还有其他物理学一致认可的基本假设。为了推出光速是能量和信息的极限速度，还需要前因后果这个假设[2]。这些假设构筑的理论中，光速为极限速度是一个结论。[1]en.wikipedia.org/wiki...[2]zhihu.com/question...

• 答案 2：

  光速不变是狭义相对论的基本假设之一，而狭义相对论现在一般认为是成功的理论，所以可以认为光速不变是对的。而且根据著名的质能方程，E=mc^2，任何物理超光速都会导致能量无限大，所以是不可能的。而且根据麦克斯韦的理论，光速也是不变的，这是麦克斯韦方程的结果。但是到广义相对论，好像就不一样了，例如引力传播就是超光速的，解决起来好像要用到广义相对论，超级费脑筋的，我也不是很懂得。

• 答案 3：

  虽然貌似目前物理学的推论结果是光速是能量和信息传播的极限速度。但…要下班了，得回去买菜了，偷懒一下，拿我刚回答的另一个问题来答这个，望楼主见谅~1、时间并不存在，时间就在那里，时间只是人类的刻画出来的一个坐标。 想象下距离，长度这把标尺的定义，时间只是人类在时间这个维度上的刻画。 现在大家习惯的都是三维空间的思维，没有认知时间这个第四维。 而目前大家对时间这个维度的感知只是单向的，认为不可逆的（可逆就是时光倒流）。其实没什么可逆的，它就在宇宙那里存在。2、对于速度的定义，在物理上大意是距离除以时间的值。在数学上速度只是一个数字。（其实数字也是一个刻度，数学也是一把标尺。）接着说物理上的意义，这个速度还是三维空间下思维的定义，以距离的标尺除以时间的标尺。3、关于速度的本质，其实是移动。什么是移动，以我们目前的思维就是不同时间刻度下物质不同三维坐标下的跳跃。我们目前所能观察到的速度都是2定义中的速度，“极限是光速？”。可是在宇宙宏观下，物质在宇宙角落A快速移动到宇宙角落B的现象是不存在的吗（类似于游戏中的闪现、瞬移）？答案是存在的——量子感应。两个有一定距离的光子是怎么有同样的反应呢？就是说获得到了同样的信息呢？就是”跳跃“。 若说量子感应稍微用了一点点点点时间，这个在物理上算出的速度也是惊人的。远超光速的。引起时光倒流吗？当然不。这还是回到1，人类目前的三维思维，对时间维度的单向认知。狭义的惯性的思维。 我们再深入讨论下，其实刚才的量子感应消耗了一点点点时间是假设的，而实际人类观察到的情况是两个光子是同时做出同样的反应的。信息在两个光子见传输在时间的消耗上是0。是我们对时间的测控还不够精确细微吗？若是的确不够细微，那就是消耗了一定时间，回到3，超光速是存在，时间没有倒流。可事实是对时间的测控是精确的，的确是两个光子同时做出了反应。用四维来讲就是时间的刻度没有变，空间三维的刻度坐标变了，那么这到底是两个光子还是一个光子呢？还是说人类在微观下观察到了同一物质在不同的时间维中的表现？回到1.

• 答案 4：

  信息传播极限速度这一点应该已经不严密了，假设而已

• 答案 5：

  是假设，可以证实，可以证伪，但无法用理论去证明。科学理论中的假设来自于实验的总结，但高于实验条件，一般为现有理论的基础和边界。即是说，在现有理论框架下，以一批假设为基础，在现有理论中不能证明假设，只能靠实验去证实。但即便是千万次的证实也不能说明其是正确的，所以其有可证伪性。这是科学理论的基本要求。一旦一个先前的理论被证伪，就会有新的理论出现，此时新的理论就有可能有能力去证明过去理论的基本假设。

• 答案 6：

  假设。这个假设经常被日常实验证实，但证实多少次也不能证明，只能证伪，一旦证伪，我门所接受的相对论适用范围就会减小。兄弟，科学就是假设。你该思考思考什么是“相信”了。1。相信对于一个人是客观的。不论因为什么（习惯，美感，强迫自己...),相信就是相信。2。站在世界角度相信又是主观的。我们相信并不因为它是真的，我们自己的逻辑都未必是理性的。相信=愿意相信