你认为商业价值 iPhone 客户端有哪些需要改进的地方？
2012-01-19 20:23:03   来源：   点击：

5 个答案

• 答案 1：

  除了知乎的 App，我的 iPhone 上内容类 App 还装了 8 个，分别是 Reeder（同步我的 Google Reader ），新浪新闻，华尔街日报，商业价值，手机 FT 中文网，网易新闻，新京报，iWeekly。 有趣的是，上述 8 个 App，我的使用频率依次递减。原因很直白，在影响了这个排序的三个主要因素（阅读体验、信息量和信息质量）中，阅读体验对我的影响最大，虽然我的 Google Reader 分组混乱，feed 中还混杂了很大量我不感兴趣的内容，但是我每次第一先打开的永远都是 Reeder，我甚至把新浪新闻上大部分内容的 RSS 都订阅到了 Reader 中，一直希望可以完全替代掉原生的新浪新闻 App。所以，从阅读体验上讲，我觉得商业价值的 App 体验还不够好，不如 Reeder，也不如新浪新闻和华尔街日报的 App。 第二，我需要信息量，但信息量无法成为一个单独的标准——不像阅读体验具有压倒性优势，信息量和信息质量之间有一个微妙的平衡，举例来说，新浪科技的 RSS 就是明显的信息量大大超过了质量（对于我而言），里面 95% 都是关于数码产品测评，报价的内容让人看起来有点不耐烦；而 FT 职场分类的文章质量都不错，但更新量太小了，直接导致我会很长时间忘记去看。所以，从信息量和信息质量上看，我觉得商业价值的 App 的平衡不如新浪新闻和华尔街日报。在我看来，平衡最好的是手机 FT 中文网，但可惜 FT 的 App 阅读体验太差，让人爱不起来。 总结一下，商业价值的 iPhone App 挺不错的，我每天都会用，但在阅读体验和信息量与质量的平衡上还有很大的提升空间。 还有一些细节吐槽，打开 App 后底部一排导航让人比较迷惑，我不知道都是干嘛的，点了尝试，就更迷惑了，最新推荐，快闻和推荐对于我来说应该看什么呢，我觉得一定要有更清晰的分类才行，另外这排导航图标有点太大了，我个人觉得可以小一点。

• 答案 2：

  周源先生的回答里，我最喜欢用的app是网易的（尤其是新闻），看来这也是大众倾向。商业价值 的app，我的iphone里一直存着，但是使用频率却越来越低，这时候让我我回过头去想想为什么，我其实可以不假思索地告诉你：app的交互、UI、阅读体验什么的其实还是相当不错的，这一点要说比网易的诸app差很多也不是的，但是作为一个提供内容的刊物app，内容的质量确实有点不敢恭维（这恐怕要刺痛很多编辑），这样的问题同时存在于大量的同类应用（包括iweekly）。你也许要说我回答的不在点子上，因为对app本身的改进没有任何建设性意见。但请注意的是，在我看纸媒、网媒、电视媒体的时候是不会有这样的感觉的，哪怕cctv，在我诟病其专业素养的同时是不多发表对其产品的评论的。大家可以想想一个已有平面载体的刊物移植到移动终端上应该注意哪些额外的问题。南方报系的诸多移动终端应用的不尽人意也是在这里：纸媒的一些不被重视的细节极容易在app上被放大：如文章的长度问题，阅读人群的重定义，信息量的问题，这些都容易想到，这里我再提一个容易被忽略的问题，就是质量的要求其实是被提高了的。也许你认为移动终端的东西在阅读一篇文章的深度上是低于传统载体的，但据本人的体验和粗略统计来看，移动媒体反而更甚。因为阅读体验的改善会增加我们对一篇文章（常常是短文，这就更好理解）更为直接的思考判断，是好是坏一目了然。反观网易的新闻app，网媒的评论我一般都懒得看，但iphone版本的app我不自觉地就会点开瞧瞧，而网易也恰恰对此有极多优化。这也是我全部的吐嘈点，姑且参考一下吧。

• 答案 3：

  要看什么应用了，用户体验很重要。

• 答案 4：

  先把界面改的别那么山寨Tweetbot再说

• 答案 5：

  网易新闻,很好用. 新浪新闻,没用过. 更新答案: 浓缩观点出现3次,太啰嗦. 回到最上方按钮,没有出现的必要.