对图虫再次改版有何看法？
2012-01-19 20:23:30   来源：   点击：

3 个答案

• 答案 1：

  5月时图虫第一次改版，当时在图虫写了篇帖子发表意见。现在第二次改版我还是持相同的看法。我是一个菜鸟，也是蛮早玩图虫的（另一个ID）。我很喜欢图虫的调子，刚好和我合拍。另外我在网易摄影社区做事，某种程度上说也是图虫的竞争对手。这个帖子就从我对摄影社区的理解上来写。1.图虫这次改版不好的原因我的看法是70%是方向上的失误，30%是改版力度过大。先说下比较容易看出来的改版力度过大。首先是小范围测试的范围太小，并且有可能测试用户的梯度没拉开，也就是说多样性不够，导致对新版的反馈意见比较单一。那么这个新版一上来的时候，作为竞争对手其实我心里是开心的，但是作为图虫用户我又觉得很郁闷，因为以前的那种调子完全找不到了（很矛盾很BT吧）改版力度过大很好理解。但是真正的原因我认为是方向上的失误。在改版前图虫用户反馈出来的问题基本上都是真实的问题，尤其是现在的小组其实片子不好看，质量远低于年前的时候。嗯嗯，那会儿我还刚和小钢炮认识:)图虫的核心是小组，如果能解决小组的问题，其余的边角料问题我认为都可以放缓。小组的核心问题，我认为是“小组的数量和层次”还没有满足不断涌入的新用户的需求。我记得之前有人提出图虫上的小组太同质化了，比如有个人文，怎么又有个街头等等。初看觉得有道理，其实这是个伪命题。在一个由用户自己建小组的活跃社区里，出现同质化小组的可能性几乎为0。小组的同质与否，不是看小组的名字，而是看小组的成员和内容。往下就不用说了，大家都懂的。那么，其实对于新人来说，图虫的问题在于小组数量太少，不能满足不同层次或者直说是不同水平的人。对于牛的人来说，不会有很大兴趣去提携帮助新人，也不会有兴趣去看一些新人的片子；大多数人喜欢和自己水平相当、或比自己高的人玩。和比自己水平低的人玩人是有，但那种人不会是图虫想要的。打比方，图虫一个纪实摄影小组，里面的用户和片子参差不齐程度非常大，这里先不说怎么从产品上解决这个问题。单就小组本身的运营问题而言，在小组发展到了8000多人之后，应该要从中分化出更多的不同层级的小组了，这是必须的。比如：高手纪实小组，初学纪实小组，城市纪实小组，农村纪实小组……这里仅是打比方，措辞不当请见谅。往后的引申更多的运营方法这里就不详说了。这个我觉得是图虫现在小组得病的根本所在。而不是“媒体化”这种虚无缥缈的东西。解决好用户分层，用户的问题，都好办。那为什么用户会有这样的问题呢？我看不到数据，但以我经验，应该是不断涌入的新用户和老用户之间其实没产生化学反应。目前又没有合适的接纳新用户的小组，就造成了现在的局面。2.图博不是未来这个观点目前来说是见仁见智，但我坚信这点。微博不是垂直社区的未来，轻博客也不是未来。社区输出的内容媒体化，这是好的。但不是说让每个人输出的内容都媒体化，而是“有价值的人输出的内容媒体化”。也就是说，社区内部依然要像个社区的样子。优质的内容你通过媒体运作来输出，扩大辐射范围，吸引更多的用户。也许很多人会说，新浪微博推出以来，像豆瓣这样的SNS受到比较大的冲击，豆瓣自己也做了防御性的产品：豆瓣说。但其实豆瓣的本质已经从书影音发生了悄然变化。豆瓣社区（核心产品是豆瓣小组）的内容和用户，已经和天涯、人人等高度重合， 自然不必说新浪微博了，于是他要出这个防御性产品。而豆瓣原本的书影音，包括衍生出来的摄影、插画、设计，这一块其实受微博的冲击会很小。因为新浪微博上很难兼容这种文艺类型的原创作品，微博本身设计之初就不是为这些小众的文艺类型设计的。3.至于图博是否更又有利于用户发表作品，用户之间传播，我没有数据，不发表意见但是由于图博的气场不对，我是很担心的。

• 答案 2：

  我不太清楚以前的图虫是怎样的，增加了自由度和用户体验，这无疑是好的，只是在差异化方面，现在的样子和新浪微博或者QQ空间的差异越来越小了。。。 当然，图虫本身照片的水准还是不错的

• 答案 3：

  非常非常敬佩钢炮他们。比如网易摄影真的是一个很好的产品，就像图虫刚上线时一样容易上手，界面友好。而且网易的新轻博客Lofter的用户体验我也觉得是绝对的一流。一个产品的改变肯定是有他足够的理由的，我觉得离开图虫的朋友有更多是一种在这个网络产品更新神速的时代不太愿意去用更长的时间去适应一个产品吧，更何况还是有很多不错的竞品出现。我倒是觉得新图虫并没有改变“内容为王”的理念，大家还是能在一个轻松地环境中用认真的态度去讨论摄影这个严肃的话题，照片优质还是会让更多的人加入进来的~