世界城乡未来的格局是什么？难道一定要城市化吗？
2012-01-19 20:23:58   来源：   点击：

6 个答案

• 答案 1：

  我觉得，提城市化不如提现代化更好一些。城市的现代化是追求在高物质基础保障前提下的尽可能的享受人类文明进步带来的成果，而农村的现代化是追求在科技发达的前提下，提高农业的生产效率和改善农民的生活条件。 城市化不意味着现代化，说一个极端的例子：城市化中一种特点就是钢筋水泥混凝土，高楼林立，房价飙升。请问这些对农业发展有什么好处？水泥地上能种出农作物来？以目前中国农民的能力，简单地追求农村城市化，需要让政府和农民个人付出极大的成本和代价，而却在很长一段时间内看不到投资下去的效益。 城市化本身没有错，但是放在中国，跟中国国情结合，就容易城市化推进简单化、粗暴化，最终导致新城市农村化，新农村不像话。

• 答案 2：

  社会的发展，城市也是农村发展起来，农村也有年轻人，现在的年轻人的追求，也不乏未来会有年轻人回到农村参加建设，慢慢的也就发展起城市化，毕竟人是越来越多，房价高的问题，农村的资源也会得到分配，农村不能一成不变

• 答案 3：

  设施有一个层级和服务范围的概念，举例比如三甲医院不可能开在一个村镇里，因为在那里的服务范围以内没有足够的病患，此外还有教育、商业等。因此不同等级的城市会提供不同等级的社会公共服务。从全球和中国的情况和研究来看，未来城市化的增长趋势还是很明显的。

• 答案 4：

  我觉得这涉及到两个最基本方面的问题，第一有些经济形态是要求人口集中的，比如工业、生产服务业需要建立在人口大规模集聚的基础上的。第二，涉及到基础设施和服务设施的有效服务的问题，在同样的供给水平下，供给给人口相对集中的城市肯定是更经济的。 不过我最想说的是，城市化暴露出的问题是中国制度的问题，而不是城市化本身的问题。

• 答案 5：

  城市化的目标是提升生活水平，是社会发展必经的一个过程。 作为一个手段，城市化有一些问题，但也有很多优势。 例如人口集中会让公共设施发挥最大的作用，许多服务的成本也会随之降低。在一个1500W人口的城市可以兴建一个运动场为市民提供服。在一个10W人的小城镇建运动场，不是不可以，但成本就太高了。 从产业结构转化和文化，科技提升等很多方面来说，城市化都是必然的。 不过，随着整个社会基础建设的完善和互联网的出现，许多资源已经不需要通过在空间上集中到一处而发挥作用；人们即使身处不同的地方，也可以协同工作生产；服务成本也越来越低。城市化不一定是唯一的发展手段了。

• 答案 6：

  我也很讨厌城市化，不过前一段接触了“田园城市”这个概念，或许会让人们对于以后的城市发展有一些欣慰。目前成都已将田园城市作为自己的城市发展定位，而万科也有开发“良渚文化村”之一田园城市地产项目，此外，慢城、慢目的地等城市品格也逐渐得到彰显。总而言之，这个世界的城市发展取决于规划者、政治家、但最能主导它的是它的居民，虽然在这三者之间的“它”的力量是最薄弱的。。。