使馆是不是“派遣国领土的延伸”？
2012-01-19 20:24:58   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  不是，我上学时念的是王铁崖先生的国际法教材，很明确说“这种说法是不足取的”。而英文参考书也没有这种说法。《维也纳外交关系公约》和《维也纳公约》确定的原则“使馆馆舍不可侵犯”，和领土延伸没关系。在这个领域最有名的案例是“美国驻德黑兰外交和领事人员案”（即1979年伊朗学生挟持美国使馆人质事件），国际法院的判决引用了上述两个公约，但压根没提“侵犯领土”的事。

• 答案 2：

  「使馆属于派遣国领土的延伸」，这样的说法是对于外交豁免权的误读。正如 @raymond wang 律师所说，《维也纳外交关系公约》和《维也纳公约》确定的原则「使馆馆舍不可侵犯」，和领土延伸没关系。从另一个角度来看，外交豁免权是可以被放弃的。一旦放弃后，驻在国即可对使馆拥有管辖权。这与领土主权的绝对排他性质相矛盾。

• 答案 3：

  驻外使馆不能完全行使主权，不能驻军，土地仍属于驻在国领土，驻外使馆作为派遣国领土的延伸的说法也没有在《维也纳外交关系公约》里规定。 这句话的声明宣示意义大于实际的法律意义。 因为国际法的核心是“共识”，这种“共识”是制定具体合约的指导性原则，一句不算非常严谨但容易理解的话可以变成口号来表明姿态，也有利于一种“共识”的形成，指导具体条约的制定，间接影响国际关系的走向。

• 答案 4：

  不是，详见：criminallawbnu.cn/criminal...

• 答案 5：

  使领馆内犯罪不适用属地原则就说明问题了。适用属人、保护、普遍原则。

• 答案 6：

  我理解 @谢春松的答案可以通俗的解释为：在没弄僵的情况下可以视为「派遣国领土的延伸」。一旦弄僵了，使馆是不能像真正的国土那样适用于战争、制裁、封闭边境等等对抗手段的。

• 答案 7：

  顶多是租的，怎么会是延伸呢