路透社报道称，超光速粒子被发现，这是实验错误还是真的？为什么？
2012-01-19 20:29:01   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  这只是一次实验观察到的结果。这类的高能实验因为本底噪声的原因，所以一般需要多次实验证实后，研究结果才能被大家承认。另外中微子实验因为需要能量大，所以不能经常达到实验条件。总的说来这个一次性实验缺乏统计支持，但是实验条件限制，物理学家可能不能马上用新实验证伪。 另外，高能实验的噪声不可避免。所以如果实验不能重现结果，也是正常的，不能说这个实验错了，只能说做了一次实验就公布“发现”结果这样做不严谨。另外，Nature一般比Science先锋一些， Science上发的东西比较严谨。 关于超光速的问题，应该这样说。我们的常识是：不存在超光速的“物质”。 如果不限于“物质”，超光速的相速度是存在的。所以前面有同学说的数学证明这样的，一般也就是说的“相速度”。你可以粗略理解为把一个粒子的速度分解成一个超级快的，一个超级慢的。合在一起的总速度不能超光速，但是分解的分速度可能超光速。之前流传过好几次超光速的实验，基本都是类似这样的道理。实际上，并没有超光速。 另外，一般说物质，速度，信息，这些是相关联的。信息是物理的。

• 答案 2：

  智子干扰。

• 答案 3：

  这个实验是对的还是错的...先放一边哈...说几个查到的东西 1 超光速粒子是一种假说，在数学被证明是存在的，而且是可以被间接观测的 2 量子场论证明超光速粒子在携带信息时不能比光速快（或者说跑得比光快的时候，不能携带信息），这样的话，就不会发生“时空穿梭”造成的悖论，也就是说这篇文章中所说的时间穿越成为可能有点扯 3 根据广义相对论，在“超光速”物质构造的时空，其中的粒子都超过光速，比如可穿越虫洞，但是在这个时空中，不会有粒子速度超过这个时空的“光速（或者说...极限速度）” 4 如果这是真的，诺贝尔奖跑不了的，不过我有些怀疑，这样的发现会“模糊现在的时间和因果观念”“现代物理可能重写”这样的说法，就像爱因斯坦的在微观运动的发现只是证明了牛顿同学的运动理论有一些局限，并不是否定 [1]en.wikipedia.org/wiki... [2]en.wikipedia.org/wiki...

• 答案 4：

  这个。。。我一条一条反驳你们说的： 1.这个实验是超过了光的速度还是光速？ 阅读了原文，只提到发射中微子，没有说发射光；然后将中微子的速度与真空中已经测得的光速进行比较。 我估摸着科学家们也还没有傻到同时发射两种射线，然后等在另一边看哪个先到——因为光速是大家都完完全全搞清楚了的。 2.中微子携带信息吗？ 实验中已经接收到了中微子，怎么能说没有携带信息呢？ 相当于有中微子是1，无是0，现在已经明明白白地收到了1。 其实，别人搞了3年时间，我估摸着我们在这里能够想到的问题，他们也早就想到了吧。。。

• 答案 5：

  看过《量子物理史话》，狭义相对论并未否认存在超过光速的物质，只要其不携带信息。

• 答案 6：

  感谢邀请。 爱因斯坦说的是信息传播的速度不能超过光速。 在波的理论中，有相速和群速的概念，群速体现的就是波包的速度（信息传递速度，由很多不同相速的波叠加而成），只要群速小于光速，相速随意。 现在人们对neutrino（中微子）了解不是很透彻，因此它是否携带信息、携带的信息传播的速度是否超光速，我不确定。 最新解释，如果弦理论正确，那么中微子就会在另一个维度“抄近道”，从容在我们的时空中显示超光速。正如2000年左右有团星系际物质扩散速度超了光速，导致那时也慌张了不久，最后说是因为引力引起的空间扭曲，也抄近道了，也是某种意义上的超光速。

• 答案 7：

  错误。。在我们这个宇宙中，光速是不可逾越的，超过就会跃迁，也无法被观测到。存在，但永远无法被观测到。