在没有人证物证的条件下，自称是凶手的人是否会被定罪？
2012-01-19 20:29:11   来源：   点击：

9 个答案

• 答案 1：

  理论上来讲不能，法理上来说不能仅仅依据言辞证据定罪，即使是出于当事人的自认； 从合理性来讲，往往存在某些合乎逻辑的顶罪事由，譬如儿子杀了人，父亲年迈，罪不至死，于是出来顶罪；黑社会头目杀了人，手下迫于胁迫，出来顶罪；恩人杀了人，受恩惠者出于报恩，出来定罪；有权势者杀了人，指使他人顶罪，并有能力将其救出…… 从我国法律规定来说，仅仅是言词证据是不能顶罪的，这和理论一致，也符合常识、常理、常情； 从我国的司法现状看，即使犯罪嫌疑人不承认，也没有充足的物证、人证、或其他关键证据，依然会被定罪：佘祥林案、杜培武案、赵作海案、聂树斌案，甚至我主观上认为的李庄案； 作为一个神奇的国度，讨论远远落后于实践。

• 答案 2：

  自证其罪（Self-incrimination)指在刑事案件中当事人作出不利于自己或有可能使自己受到刑事起诉的行为。自证其罪行为可以分为直接行为和间接行为。直接行为是指通过审讯迫使当事人提供信息导致自证其罪的现象出现。间接行为是指当事人在没有其他人强迫的情况下自愿提供可以自证其罪的信息。 ?美国宪法第五修正案》保护证人免于被迫提供自证其罪的证词。如果当事人提出“以第五修正案作为辩护理由”（Plead the fifth），那么他就是在避免出现自证其罪的现象。 很明显，无论被迫还是自愿，任何人都不能自证其罪。主动的自证其罪，与「每个人都不能做自己的法官」精神相悖。

• 答案 3：

  刑事诉讼法第四十六条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

  但根据问题描述，其中包括的证据有：死者尸体、被告人供述。两者如果彼此印证形成一个完整无疑的证据链，被告也是可以被定罪的。但只有口供，且无法描述清楚杀人的时间、地点、动机及手段，依《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》就无法定罪。

• 答案 4：

  如果法院没有证据，应该是不能定罪的，即便他承认。记得电视剧《我的青春谁做主》的最后就有个类似的例子。陆毅扮演的角色主动认罪，但法院没证据，无法定罪

• 答案 5：

  实践中，很难讲，如果从理论上讲，我认为不应该仅仅依靠自认而定罪。 补充一真实案例，中国某省，男女两人处对象，男的是大型锅炉的锅炉工，一日女友去找他分手，男大怒，将女友杀死投入锅炉中。此后不久，男受不了内心的折磨主动投案，但是锅炉中无法提取任何证物，没有旁证。此事已经一年多了，仍然没有定论。

• 答案 6：

  基于对中国刑法的了解，根据以下相关法律法规的规定，不太可能

  1. 只有犯罪嫌疑人或被告人陈述，无其他证据，不能认定其有罪、处以刑罚，例如：只有犯罪嫌疑人或被告人的供述或辩解，但没有其他证据：物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验或检验笔录、视听资料等

  2. 相反，没有犯罪嫌疑人或被告人陈述或辩解，但其他证据充分确实，可以认定有罪、处以刑罚（基于我国刑法的规定，一般情况下，犯罪嫌疑人或被告人既不承担证明自己有罪责任，也不承担证明自己无罪责任，但有些特殊情况需要承担）

  3. 非法言词证据不得作为定案、批准逮捕、提起公诉根据

• 答案 7：

  后妈承认杀死继女 时隔9年没找到尸体未被起诉 news.xinhuanet.com/edu/2010-1...

• 答案 8：

  不会~ 会的话替罪羊就升值了~

• 答案 9：

  正常情况不会，要用直接证据