在中国可能产生资本主义国家的政治游说（lobbying）体系吗？
2012-01-19 20:35:54   来源：   点击：

4 个答案

• 答案 1：

  1、首先我们要对欧美民主国家的“游说”是个啥概念，据我所知，这种游说是利益集团对议员进行游说，阐述某项政策的利弊，进而通过在职议员提出议案，拿到议会进行讨论，表决，如此如此达到维护自己利益的目的。实际上，议员的当选，是民意的结果，但是一旦选上，议员的权力又有不受选民直接控制的特点，所以从这一方面说，某个利益集团是可能通过游说影响到某项政策的，但是有两个特点对议员、游说者进行了约束1、议会民主制制国家，单个议员权力有限，通常游说说服多数议员是不可能的；2、对游说，政治献金，等有严密的法律约束，除了有游说内容备案，监控，另外，对游说者的政治捐款也有严格的数额规定，使用规定。 2、中国目前是不具备这样条件的。中国的“议员”--人大代表没有任何实际作用，其实是政府的附庸。人大代表不是代表任何民意，就算某些代表代表民意，但是一项政策表决，受制于目前的人大议案提议制度，也受制于人大的组织规则------人大平常是休会的。其实权力就全部集中于人大常委会，常委会能决定一项政策的是否提交人大代表决议，退一万步说，一项政策拿到人大表决，政府官员的相对“控股”，也决定了这项政策是否能通过。 3、中国目前的现实是，权力来自于行政（政府）官员，如果说游说的话，也只有对官员的行贿，没有游说一说。要说游说，就必须允许不同的利益阶层都进行游说。也就是利益相关方都有利益代表者。

• 答案 2：

  中国会产生具有中国特色的游说体系。这种游说还会通过饭桌啊天上人间啊之类的来进行～ 你看有那么多驻京办～这就是地方游说中央。 而企业啊、行业协会的游说肯定也是存在的～

• 答案 3：

  lobbying就算在美国也很多猫腻，不要说放到现在的中国了。再说，不民主，你游说谁都没有用。。。除非游说到中央。 现在也有游说，用钱游说。

• 答案 4：

  好难的考题。 对于好谈风月，不求甚解的俺来说，此邀请让一个生在新社会长在红旗下，得过很多三好学生奖状的四有新人情何以堪…… 时维九月，序属三秋。据说在清理那些隐形驻京办？ 树叶黄了，一群大雁向南飞。又据说大企业全都具有的能力之一就是很强的政府公关？ 香山的红叶红了。企事业单位，甚至部队的电脑，从来都是一个品牌？ 好吧，话归正题，言归正传。我想起了很久很久以前那个英雄辈出的时代，有人为了施行仁政而行于各国之间，各种说客更是流芳百世。对已然屹立于世界民族之林的中华民族来说，政治游说古而有之，但是从来没人说这是一种制度。 感谢邀请，学习了。 1.既然资本主义国家有政治游说体系，那在我国，就必然有中国特色的政治游说制度。政府公关也好，游说制度也罢，在不影响人民利益的前提下，这是值得肯定的。 2.但是在我国，也只能说有游说这种东西，不能说建立一个体系。关于言论的任何体系，在中国是行不通的。信访制度可以说是一个体系，但是它管多少用？想起昨天《新周刊》上的一篇文章说:北大社会学系到某县城挂职的冯军旗给出了部分答案：该县21个大家族和140个小家族占据了各部门要职，垄断基层权力。（blog.sina.com.cn/s/blog_4...）又想起京城各种抓上访者的黑监狱……你懂的。 3.我的最终结论：中国一直有这个政治游说存在，但是中国产生不了这么一个体系。即使将来有，绝大部分作用也是腐败的温床。 谈风月，不求甚解……