我的感受：城市化的必要性在哪里？
2012-01-19 18:35:26   来源：   点击：

4 个答案

• 答案 1：

  呵呵，感谢邀请。

  这个问题，我还是想从这几方面简单说一下，

  首先，城市化的起源：邬沧萍在《世界人口纲要》中指出："世界上最早的城市是位于死海北岸的古里乔，距今9000年左右。亚当斯在《城市的进化》中记述了，在公元前1000年，由于铁的使用，社会交通大为改善，生产迅速发展，城市人口增加开始慢慢加快，雅典逐渐发展为一个独立的城邦;公元2世纪，罗马已拥有百万居民，成为地跨亚洲、非洲、欧洲的国家中心"

  “城市化”这一术语是在150多年前（约1850年左右）西班牙一位名叫塞尔门的工程师写的一本《城市化的理论问题》中第一次使用了“城市化”一词。

  通常，对于城市化的理解，指的是人口的城市化，险遭国际通行的城市化水平指标也是用这个来测度。

  但是，还会有产业结构方面的变化，生活空间的变化，观念意识的转化以及人民收入分配结构的变化等很多方面。

  从国家层面来讲，因为适度城市化意味着可以使得国家的资源得以较优配置，可以提升国力，优化产业的结构等等，因此，世界上多数发展中国家还在加速城市化的进程。

  从民众角度讲，城市化，首先是农村人口向城市的集中，对于广大发展中国家的农村人口而言，在其和原来的生活对比后，可以看到，还是有需求的。

  而这两个方面还是一个量的积累。

  我们都清楚，马克思的“质量互变原理”，量的积累达到了一定程度以后，我们会追求质的提高。

  100多年前，英国城市规划的边缘人士霍华德曾竭尽全力想创建一个人类理想的“田园城市”。即在不影响英国社会既得利益集团利益的情况下，开创一个集农村和城市各自优点长处的人居环境。这可以算是逆城市化的思想起源。逆城市化在西方发达国家很普遍。二战后尤其是二十世纪五十年代以后，美国加快了城市郊区化的进程。大都市内部的郊区人口增长速度远远快于中心城市人口增长速度。这是美国近期城市发展的主要趋势。这就是近来出现的“逆城市化”，这是“质”的提升。“逆城市化”是“城市化”发展到一定阶段必然会出现的现象，城市化水平越高，“逆城市化”趋势也就会越强。中国也出现了这样的趋势。

  从社会发展规律而言，的确是螺旋式上升的，从城市化的发展轨迹可以看出。

  简单回答到此，仅供参考。

• 答案 2：

  我不认为城市化是必要的。城市化的目的或许有两个。其一在于增加中产阶级的数量，但就目前乃至十年、二十年以内来看，这个希望是渺茫的，中国太缺少中产阶级的土壤，原因不言而喻。其二是希望能通过城市化的步伐将原来占人口80%的农民从土地上大部分解放出来，便于农业升级和提升中小城市加工业基础。

  但现在的问题是城市根本不具有新的接收能力，农民进入城市后无法真正的扎下根来，缺少能让他们扎根的工作、住所、服务。而且城市化在我看来并非是必要的，农业升级通过具有指导性的规划完全是可以实现的，只是我们的那些老爷们并不能真正的、实实在在的、以农民的利益为自己的任务，盲目的实行一些政绩工程，浪费了农民的辛苦和钱财，同时也让农民的心凉到了底。另一个方面，加工业究竟有没有出路、是否符合各地的经济发展，根本不能一概而论，即便是发达的江浙、乃至于整个东南沿海地区近几年的大衰退现象也可以说明一些问题。

• 答案 3：

  感谢邀请。

  我觉得，可以从以下几个角度来讲：

  1.每个人都是城市化的受益者，又都是城市化的受害者，不论人们承不承认，大部分人的物质生活水平都比20年前好得多，如果没事去看看朝鲜，就知道自己的生活有多么丰富的物质了。但是同时每个人都遭受城市化带来坏处，比如环境问题，比如食品安全问题。

  2.国家经济前所未有的繁荣，不要搬出来明清宋的排名，现在的大部分物质是我们的祖先都无法享受到的，信息化也因为经济的繁荣成为了可能，尤其是微薄的应用已经改变了很多很多事情。

  3.咱们民众在城市化的进程中看到了很多不好的地方，然而每个人都打心眼里想住在城市里享受物质，而不是去空气好水好但是物质相对贫乏的农村，所以，大势所趋，国家政策在推动，这只是表面，真正推动城市化的是我们内心的欲望。

  综上所述，城市化其实已经成为一种必须，遵循与社会规律地向前发展，但是必须要找到方法减轻或者消除其带来的危害极大的副产品。

• 答案 4：

  都说的太长了~~~~

  1，没必要~~

  2，城市化这三个字让我感受到嘈杂，拥挤，空气污染

  一个让人们感觉心里不爽的地方，是没必要推广的~~~

  个人浅见~