百度文库是侵权，但新浪 iAsk 里不仅有文本还有音频，为什么没有人告新浪？
2012-01-19 19:20:24   来源：   点击：

17 个答案

• 答案 1：

  因为韩寒没有给新浪CEO写信

• 答案 2：

  这个问题还真思考过。我的想法是大概由于分享方式不同。文库是可以预览的，也就是说，直接在线浏览文档全部内容，这一点是对作家版权危害最大的。而下载，存在的变数比较大，存在诸如文不对题、内容只含简介、内容不全（仅为新浪、腾讯读书频道取得版权进行公布的内容）、要求登陆或要求下载积分等限制。这些在一定程度上限制了分享人数，相比较百度文库而言，在新浪爱问淘书是颇为不易的。需要有一定的互联网经验和积分积累。另外还要考虑到百度文库一开始就作为“文”的上传产品，而新浪爱问共享是作为网络共享硬盘存在，@张潇文 之前也提到了这点。从查询上，也限制了很多人前往新浪爱问查找版权类的文字作品。最后从入口角度讲。初级用户查找一本书的电子版，顺序是——打开百度，敲书名，嗯，伟大的度娘这时候就会把自己的亲儿子们一一推荐上来，我曾搜索过一本小说的关键词“魅生”，当时百度还未清理文库违反版权作品，我在百度搜索结果页的首页看到的是一个百度百科、一个百度贴吧、一个以上百度知道、四个百度文库的结果，第二页还有百度文库的搜索结果出现。在整个搜索结果页的首页只能看到一个非百度产品的网址。当时的情况可见一斑。百度深知让用户越容易找到，产品的流量就越好。所以毫不犹豫的把文库推到首页去。推到作家哥哥的眼皮底下，臊臊他们，让他们知道，我百度不仅敢无视版权而且敢无视你看到我无视版权。【刚听有人说知乎回答问题的人没有幽默感。我这个算不算有深度又有幽默感，有木有！！！】最后说一下为什么作家们现在不告新浪爱问。作为一个下载爱好者，我的经验是一个新电影刚公映时，你在优酷看不到，在PPLIVE看不到，但是可以通过种子下载到清晰的非枪版本。可见，越容易掌握的下载和浏览方式越容易被封、被告、被处理，而需要一定技术难度的方式，由于传播面积较窄，不是国内目前版权问题的重点打击对象，因此逃过一劫。

• 答案 3：

  我以为，这是执法的问题，我们发现问题都是发现一宗处理一宗，不能举一反三。

• 答案 4：

  因为新浪是媒体，作家怎么可能得罪媒体呢？得罪了媒体谁来宣传作家呢？媒体和作家一向是互利的关系。而百度在公关、运营等方面有待提高。没有自己的意见输出平台（强势媒体伙伴），又得罪了一批掌握话语权的作家们。没有主动沟通、澄清的愿望，习惯于清者自清的思维。造成这种局面，也和百度技术公司的基因，以及创始人本身的性格有关吧。

• 答案 5：

  我觉得可能跟定位有关，iask并不是以内容作为定位的一个地方，他没有文库或者音频库的概念，虽然当然也是一种擦边，但是对版权的侵犯是一种隐性的。比如说，我可以直奔文库去找书籍，却不会在一个下载平台里去找书籍（虽然也能做到）。

• 答案 6：

  因为新浪是媒体，因为新浪提供blog服务，因为新浪给人加微博v字认证

• 答案 7：

  擒贼先擒王。只要百度做小说,MP3版权分红，那么这些新浪、豆丁都会这么做。

• 答案 8：

  敲山震虎

• 答案 9：

  慢慢来，那些人说下面先要搞app store??

• 答案 10：

  杀鸡儆猴

• 答案 11：

  李彦宏还真的是怕韩寒...本来名声就不好...

• 答案 12：

  百度的比较抢眼

• 答案 13：

  1.树大招风；2.MP3部分就曾经被告过，后来有转型做正品；3.文库看起来有大动作，老板想要拿来赚钱的，当然对待被告和被告的态度就不一样。

• 答案 14：

  影响力不够大。擒贼先擒王嘛

• 答案 15：

  因为新浪没有百度那么不要脸的扫钱。。

• 答案 16：

  新浪他爸是李刚。

• 答案 17：

  我的答案呢？